956.—1875 г. декабря 5-го дня. По прошенію мѣщанина Михаила Пастушкова объ отмѣнѣ рѣшенія Балахнинскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талковичъ; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ).
Мѣщанинъ Михаилъ Пастушковъ оказался виновнымъ въ томъ, что скрылъ у себя похищенные крестьяниномъ Дыбовымъ у крестьянина Ивана Ершова 220 р., зная о томъ, что деньги эти краденые, и о способѣ, которымъ кража совершена, и приговоромъ, постановленнымъ 8 февраля 1873 г. Нижегородскимъ Окружнымъ Судомъ съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, преступленіе это признано укрывательствомъ простой кражи, предусмотреннымъ 172 ст. Ул. о наказъ, налаг. миров. суд., и опредѣлено заключить Пастушкова въ тюрьму на три мѣсяца, съ обращеніемъ на него и Дыбова судебныхъ издержекъ. Представивъ Мировому Судьѣ 1 участка Балахнинскаго округа копію съ этого приговора, крестьянинъ Ершовъ чрезъ повѣреннаго словесно просилъ о взысканіи съ Пастушкова украденныхъ у него 220 р. и вознагражденія за веденіе дѣла. На заочное рѣшеніе Судьи, присудившаго, на основаніи 650 ст. Т. X ч. I, съ Пастушкова, какъ съ обвиненнаго въ сокрытіи украденнаго, въ пользу Ершова 220 р. и 15 р. 32 к. за веденіе дѣла, отвѣтчикъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой, между прочимъ, объяснилъ, что требованіе истца преждевременно, такъ какъ, по 652 ст. Т. X ч. I, укрыватели похитителей отвѣтствуютъ лишь при несостоятельности самихъ виновныхъ; Балахнинскій Мировой Съѣздъ 3 мая 1874 г., по выслушаніи сторонъ, опредѣлилъ: имѣя въ виду, что приговоромъ Окружнаго Суда, утвержденнымъ Судебною Палатою, Пастушковъ обвиненъ въ укрывательствѣ украденныхъ у Ершова 220 р., согласно 126 ст. Уст. Гражд. Судопро-