955.—1875 года декабря 5-го дня. По прошенію повѣреннаго землевладѣльца Владимира Вассаль, Ивана Якимовича объ отмѣнѣ рѣшенія Днѣпровскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ).
Землевладѣлецъ Владимиръ Вассаль предъявилъ чрезъ повѣреннаго Якимовича у Мирового Судьи 1 участка Днѣпровскаго округа искъ въ 114 рублей 50 копеекъ къ крестьянамъ Аввакуму и Григорію Кобзаримъ за впускъ на его сѣнокосъ 229 штукъ скота, бывшаго подъ ихъ присмотромъ. Свидѣтели, противъ коихъ сторонами отвода предъявлено не было, подъ сдѣланнымъ имъ Судьею, по 56 стат. Уст. Гражд. Судопр., напоминаніемъ, показали: 1) Иванъ Чикаленко и 2) родной братъ Кобзарей, Демьянъ,—что скота перешло на землю Вассаль отъ 17 до 20 штукъ, которыя вмѣстѣ съ остальными, неперешедшими, и загнаны объѣздчикомъ; 3) объѣздчикъ Иванъ Конотопъ—что весь скотъ, въ числѣ 229 шт., перешелъ межу и загнанъ имъ съ помощью крестьянина Меркатанта, и 4) крестьянинъ Ефимъ Меркатантъ—то же что и Конотопъ. На рѣшеніе Мирового Судьи, присудившаго истцу просимое взысканіе, Кобзари принесли апелляцію, прося о допросѣ подъ присягою свидѣтелей, спрошенныхъ Судьею безъ присяги. На Съѣздѣ 3 сентября 1873 года повѣренный Кобзарей заявилъ просьбу о передопросѣ подъ присягою свидѣтеля Ефима Меркатанта, и Днѣпровскій Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: отложить разсмотрѣніе дѣла, поручивъ непремѣнному члену допросить Меркатанта. Для присутствія при допросѣ этого свидѣтеля непремѣнный членъ вызывалъ только Аввакума и Григорія Кобзарей, и 26 сентября Меркатантъ подъ присягою показалъ, что на дачѣ Вассаль или на крестьянской землѣ, кѣмъ и сколько загнано скота онъ не знаетъ, а показалъ прежде иначе по просьбѣ Конотопа, изъ опасенія потерять накошенное сѣно, и потому, что давалъ показаніе безъ присяги. Въ засѣданіи 9-го октября повѣренный истца заявилъ просьбу о допросѣ подъ присягою спрошеннаго Судьею безъ присяги свидѣтеля Конотопа, представленнаго имъ на Съѣздъ. Повѣренный отвѣтчиковъ возразилъ, что таковая просьба несвоевременна. По докладѣ дѣла и прочтеніи показанія, даннаго 26 сентября Меркатантомъ, повѣренный истца заявилъ, что онъ не былъ вызванъ къ допросу этого свидѣтеля и потому не могъ предъявить противъ него отвода, и повторилъ ходатайство о допросѣ подъ присягою Конотопа. Съѣздъ, принявъ на видъ, что просьба о передопросѣ Конотопа была заявлена апелляторами Кобзарями, повѣренный коихъ въ засѣданіи 3 сентября отъ таковаго ходатайства отказался, и что въ дѣлѣ достаточно данныхъ для разрѣшенія иска, оставилъ безъ удовлетворенія и просьбу повѣреннаго истца Вассаль о допросѣ Конотопа подъ присягою. Затѣмъ, разсмотрѣвъ дѣло и признавъ, между прочимъ, что показанію объѣздчика Конотопа, какъ лица, заинтересованнаго службою у Вассаль, нельзя придать вѣроятія, что скотъ находился подъ присмотромъ одного Григорія Кобзаря и перешелъ на землю Вассаль въ числѣ не болѣе 20 штукъ, опредѣлилъ: взыскать съ Григорія Кобзаря въ пользу Владимира Вассаль 10 руб., а крестьянина Ефима Мер-