954.—1875 года декабря 5-го дня. По прошенію купца Ильи Жилина объ отмѣнѣ рѣшенія Старооскольскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ исп. обяз. Товарища Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ).
Крестьянинъ Матвѣй Лахушинъ искалъ съ купца Ильи Жилина 73 р. объясняя, что въ маѣ 1873 года онъ продалъ Жилину дровъ на 173 руб. и получилъ 100 руб. въ задатокъ, дрова были сложены на дворѣ Поволяевой съ тѣмъ, чтобы, какъ просилъ Жилинъ, дозволено было онымъ пробыть тамъ до 15 августа; на дворѣ этомъ часть дровъ сгорѣла, оставшуюся отъ пожара Жилинъ перевезъ къ себѣ и отказывается отъ уплаты ему остальныхъ 73 р. Жилинъ отозвался, что дровъ не принималъ, а часть, уцѣлѣвшая отъ пожара, стоитъ дешевле даннаго имъ задатка. Свидѣтель, купеческій сынъ Василій Поволяевъ, показалъ, что при торгѣ Жилинымъ у Лихушина дровъ онъ не былъ, но писалъ имъ расписку, причемъ оба просили, чтобы дрова постояли у него на дворѣ; 100 руб. Жилинъ уплатилъ тогда же, остальные долженъ былъ отдать 1-го сентября; 15 же августа Жилинъ былъ обязанъ дрова со двора убрать. Старооскольскій Мировой Съѣздъ 14 марта 1874 года нашелъ, что жилинъ сторговалъ у Лихушина въ маѣ за 173 руб. дрова, стоявшія на дворѣ Поволяевой, и, давъ 100 руб. задатка, сдѣлался полнымъ владѣльцемъ этихъ дровъ и въ правѣ былъ взять ихъ во всякое время до 15 августа, не взирая на то, что остальныя деньги долженъ былъ уплатить только къ 1 сентября; если же дрова, до взятія, частью истреблены пожаромъ, то Лихушинъ этому не причина, и, слѣдовательно, покупку дровъ нужно считать состоявшеюся, а не предварительнымъ условіемъ, почему и долженъ, по 1521 статьѣ Т. X ч. I, Жилинъ заплатить Лихушину условную сумму полностью. На этомъ основаніи Съѣздъ присудилъ съ отвѣтчика въ пользу истца 73 рубля. Въ кассационной на рѣшеніе Съѣзда жалобѣ купецъ Жилинъ объясняетъ, что, въ нарушеніе 1510 и 1536 стат. Т. X ч. I, рѣшеніе это основано на побочныхъ обстоятельствахъ, не выходящихъ изъ смысла договора его съ Лихушинымъ, такъ какъ по продажному условію дрова до 15-го августа не должны были поступать въ его фактическое владѣніе, а до того времени владѣлецъ ихъ, Лихушинъ, обязанъ былъ имѣть за ними надзоръ.
По выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по смыслу 1510, 1513 и 1521 ст. Т. X ч. I, продажа движимаго имущества признается состоявшеюся, когда имущество передано покупщику или поступило въ его рас-