950.—1875 года декабря 4-го дня. По прошенію повѣрен. инженеръ-полковника Александра Борисова и вдовы купца Настасьи Дѣевой объ отмѣнѣ постановленія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Рѣшеніемъ Московской Судебной Палаты 15 февраля 1872 года инженеру Андрею Лоренцевичу отказано въ искѣ съ правленія общества Московско-Ярославской желѣзной дороги 132743 руб. 21 коп. за работы и прогулъ рабочихъ. 24 іюля 1874 г. инженеръ-полковникъ Борисовъ и купецъ Зосима Дѣевъ подали въ Судебную Палату прошеніе о выдачѣ имъ копіи съ этого рѣшенія, объясняя, что они были компаньонами Лоренцевича по производству работъ на желѣзной дорогѣ; что отказъ въ искѣ Лоренцевичу нарушаетъ ихъ права и что они желаютъ подать, какъ неучаствовавшія въ дѣлѣ лица, просьбу объ отмѣнѣ рѣшенія. Судебная Палата (по 2 му Гр. Д—ту) опредѣленіемъ 31 іюля 1874 г. отказала имъ въ выдачѣ копіи, за непредставленіемъ доказательствъ, чтобы у просителей производилось тяжебное дѣло, или чтобы просимый документъ былъ необходимъ для суда, въ которомъ производится дѣло. Опредѣленіе это постановлено въ распорядительномъ засѣданіи Палаты. Въ кассаціонной жалобѣ на это опредѣленіе присяжный повѣренный Соловьевъ, по довѣренности Борисова и вдовы Зосимы Дѣева, Настасьи, проситъ объ отмѣнѣ его на томъ основаніи, что: Борисовъ и Дѣевъ состояли съ А. Лоренцевичемъ въ товариществѣ, отъ имени котораго снятъ былъ подрядъ на работы по желѣзной дорогѣ (въ подтвержденіе чего представляетъ и договоръ товарищества), и что посему имъ должно быть предоставлено, по ст. 799 Уст. Гр. Суд., право на обжалованіе рѣшенія Палаты.
Принимая въ соображеніе, что Борисовъ и Дѣевъ въ прошеніи отъ 24-го іюля 1874 г. ходатайствовали о выдачѣ имъ копіи съ рѣшенія Судебной Палаты не для представленія ея, какъ доказательства, къ какому либо производящемуся у нихъ въ судебномъ установленіи дѣлу, а для принесенія просьбы объ отмѣнѣ этого рѣшенія въ качествѣ неучаствовавшихъ въ дѣлѣ лицъ, и что посему Палата обязана была обсудить означенное прошеніе не какъ ходатайство о выдачѣ или высылкѣ въ Судъ документа на основаніи ст. 452—455 Устава Гражданскаго Судопр., а какъ прошеніе третьихъ лицъ, желающихъ принести, на основаніи ст. 792 п. 3, 795 и 799 Устава Граждан. Судопроизвод., просьбу объ отмѣнѣ окончательнаго рѣшенія и обязанныхъ, на основаніи ст. 800 Уст., представить въ Правительствующій Сенатъ копію съ этого рѣшенія,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что, разсмотрѣвъ не тотъ предметъ, о которомъ просили Борисовъ и Дѣевъ, Палата вышла изъ предѣловъ ихъ требованія, а потому и имѣя въ виду, что опредѣленіе Палаты отъ 31 іюля 1874 года преграждаетъ просителямъ путь къ вступленію