95.—1875 года января 30-го дня. По прошенію купеческаго сына Сруля Гельмана объ отмѣнѣ рѣшенія Ясскаго Мирового Съѣзда по иску его къ мѣщанкѣ Миркѣ Вайнблатъ о нарушеніи владѣнія дворовымъ мѣстомъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Настоящій искъ Гельмана къ Вайнблатъ возникъ изъ мировой сдѣлки, заключенной ими 24 марта 1872 г. у Мирового Судьи по спору между ними о владѣніи тѣмъ же дворовымъ мѣстомъ и о скатѣ крышъ ихъ домовъ. Судебныя мировыя установленія Ясскаго округа, находя, что исковое требованіе Гельмана не вытекаетъ изъ содержанія означенной мировой сдѣлки, условія которой истицею не нарушены, и руководствуясь 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 1539 ст. Т. X ч. I, отказали въ искѣ Гельману, который проситъ нынѣ объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда по нарушенію 71 и 893 ст. Уст. Гр. Суд. и 1539 ст. Т. X ч. I Зак. Гр. тѣмъ, что мировая сдѣлка, имѣющая, по мнѣнію просителя, силу не договора, а вошедшаго въ законную силу рѣшенія, признана Съѣздомъ за договоръ.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что положенія, выводимыя просителемъ изъ 71 и 893 ст. Уст. Граж. Суд., не подтверждаются буквальнымъ ихъ содержаніемъ; напротивъ того, рѣш. Гражд. Кассац. Департ. 1869 г. №№ 604, 1310 и 1870 года №№ 569 и 709 изъяснено, что мировыя сдѣлки, заключаемыя тяжущимися по производству дѣла, хотя и имѣютъ для участвующихъ въ сдѣлкѣ лицъ обязательную силу, тѣмъ не менѣе, не могутъ быть приводимы въ исполненіе порядкомъ, коимъ исполняются вошедшія въ законную силу судебныя рѣшенія, и сторона, считающая себя въ правѣ требовать отъ другой стороны исполненія чего либо по мировой сдѣлкѣ, можетъ предъявить гражданскій искъ въ установленномъ закономъ порядкѣ. Такого рода споры, возникающіе по исполненію мировыхъ сдѣлокъ, какъ и всякихъ другихъ обязательствъ и договоровъ, подлежатъ разбору въ порядкѣ судебномъ на общихъ основаніяхъ. Изъ этого слѣдуетъ, что Ясскій Мировой Съѣздъ, войдя въ толкованіе условій мировой сдѣлки Гельмана съ Вайнблатъ 24 марта 1872 г., какъ договора, изъ котораго возникъ споръ, не нарушилъ ни 1539 ст. X Т. I ч., ни 71, ни 893 стат. Уст. Гражд. Суд. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Гельмана оставить, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.