949.—1875 года декабря 4-го дня. По прошенію крестьянина Ѳеодора Сѣрова объ отмѣнѣ рѣшенія Ковровскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. Мулловъ).
Для удовлетворенія претензіи крестьянина Степана Танѣева было сдѣлано распоряженіе объ описи имущества, принадлежащаго крестьянину Николаю Сѣрову. Повѣренный крестьянина Ѳеодора Сѣрова предъявилъ требованіе объ исключеніи изъ описи сарая, проданнаго вѣрителю его Николаемъ Сѣровымъ. Въ удостовѣреніе послѣдовавшей продажи означеннаго имущества проситель представилъ расписку, выданную 20 августа продавцомъ покупателю. Ковровскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что при составленіи описи не было заявлено съ чьей либо стороны права на описанный сарай; что, по ст. 990 Уст. Гр. Суд., предметы, о принадлежности которыхъ дѣлается заявленіе со стороны третьяго лица, вносятся въ опись съ соотвѣтствующею отмѣткою; что, по ст. 1092 и 1093 Уст. Гр. Суд., лицо, доказывающее принадлежность ему описаннаго имущества, должно предъявить искъ, чего Ѳеодоръ Сѣровъ не исполнилъ и тѣмъ самымъ доказалъ, что въ дѣйствительномъ его владѣніи сарай никогда не состоялъ, тѣмъ болѣе, что онъ не могъ не знать объ описи у его брата имущества; что представленная къ дѣлу расписка не можетъ имѣть значенія, какъ непризнанная повѣреннымъ Танѣева и написанная безъ соблюденія предписанныхъ закономъ правилъ; что изъ показанія Николая Сѣрова видно, что сарай дѣйствительно принадлежалъ ему, но въ августѣ 1873 г. проданъ брату, т.-е. въ то время, когда Танѣевъ уже началъ съ него искъ; что если Сѣровы хотѣли оформить продажу сарая, то не оставили бы расписки подобно представленной истцомъ, такъ какъ продажа движимости всегда совершается безъ письменныхъ актовъ не только крестьянами, но и другими болѣе образованными людьми. По-сему, признавая жалобу повѣреннаго Сѣрова незаслуживающею уваженія,