931.—1875 г. ноября 27-го дня. По прошенію мѣщанина Гольда объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ исп. об. Тов.
Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Купецъ Гольдъ обратился въ Херсонскій Окружный Судъ съ прошеніемъ о признаніи его несостоятельнымъ по торговлѣ должникомъ, причемъ представилъ списокъ кредиторовъ на сумму 54980 р., въ томъ числѣ поселянина Руденка на 8200 р. и купца Рѣзникова на 2150 р., и объявилъ, что на уплату означенныхъ долговъ у него имѣется только домъ, стоящій 5500 р., мануфактурныхъ, галантерейныхъ и бакалійныхъ товаровъ на 5000 р. и долговъ на разныхъ лицахъ на 11560 р. и что онъ пришелъ въ несостоятельность по несчастнымъ обстоятельствамъ. Окружный Судъ по опредѣленію 2 мая 1872 г. призналъ Гольда несостоятельнымъ должникомъ, а по опредѣленію 26 мая утвердилъ составленное кредиторами конкурсное управленіе. Во время производства дѣла Гольдъ далъ 29 мая 1872 года сказку, что кредитору Руденку никакихъ денегъ должнымъ не состоитъ; что въ обезпеченіе занятыхъ у него 1200 р. онъ выдалъ ему чрезъ посредство купца Шифцера продажный актъ на свой домъ и, кромѣ того, векселей на 7000 руб., для взысканія которыхъ Мировымъ Судьею выданъ исполнительный листъ, и что хотя онъ уплатилъ 1500 рублей Руденку, однако, послѣдній не возвращаетъ исполнительнаго листа и продажнаго акта на домъ; равнымъ образомъ кредитору Рѣзникову слѣдуетъ только 500 руб., документовъ же имѣетъ на 2150 руб. Сообразивъ обстоятельства дѣла и принявъ во вниманіе, что немыслимо, чтобы Руденко, давъ Гольду 15-го октября 1869 года въ заемъ 3000 рублей и не получивъ уплаты отъ должника послѣ покупки у него имъ самимъ 9-го октября 1870 года его дома, то есть послѣдняго достоянія, далъ ему 2-го ноября того же года еще 4000 рублей; что невѣроятно, чтобы Руденко, получивъ исполнительный листъ 23-го апрѣля 1871 года, не предъявилъ онаго ко взысканію до тѣхъ поръ, пока Гольдъ не былъ объявленъ несостоятельнымъ, и что непонятно, почему Руденко купленный у Гольда домъ оставилъ въ его полномъ распоряженіи, конкурсное управленіе нашло помянутую сказку Гольда о желаніи его попользоваться вмѣстѣ съ Руденкомъ послѣднимъ имуществомъ массы незаслуживающею вѣроятія, а потому 18 августа 1872 года опредѣлило: долгъ кредитора Руденка признать ничтожнымъ и удовлетворенію неподлежащимъ. Въ тотъ же самый день конкурсное управленіе постановило еще два опредѣленія, изъ которыхъ однимъ признало, что за исключеніемъ со счета долговъ на сумму 22950 руб., въ томъ числѣ Руденку 8200 руб. и Рѣзникову 2150 руб., остается долговъ, подлежащихъ къ удовлетворенію, на 32193 руб. 66 коп., а на погашеніе ихъ имѣется въ виду только разныхъ товаровъ на 859 руб. 24 коп., и затѣмъ кредиторамъ причитается на каждый рубль около 23 коп.; другимъ же опредѣленіемъ конкурсное управленіе нашло, что Гольдъ не нарушилъ подписки и не скрылъ никакого имущества, а причины упадка его не только не были умышленны, но никоимъ образомъ не могли быть имъ предвидѣны и отвращены при своемъ благоразуміи и осторожности, каковы упадокъ его должниковъ и торговли, а потому и въ виду того, что онъ во время своего упадка дѣлалъ ограниченные расходы, отказывался даже въ необходимомъ, чѣмъ доказывается честность и благонамѣренность его поведенія, признало несостоятельность Гольда несчастною. Послѣ того явившіеся по публикаціи въ мѣстныхъ вѣдомостяхъ кредиторы въ общемъ собраніи 29 ноября 1872 г. постановили два приговора, которыми опредѣлили: 1) утвердить всѣ дѣйствія и распоряженія конкурснаго управленія; 2) несостоятельность Гольда признать несчастною и прекратить мировою сдѣлкою, по которой онъ обязуется заплатить признаннымъ кредиторамъ по 10 коп. на рубль наличными деньгами въ теченіе трехъ лѣтъ, и 3) дѣло о несостоятельности послать въ Херсонскій Окружный Судъ для храненія въ архивѣ и испросить разрѣшеніе на приведеніе мировой сдѣлки въ исполненіе. Херсонскій Окружный Судъ, принявъ во вниманіе, что конкурсное управленіе не собрало необходимыхъ