93.—1875 года января 30-го дня. По прошенію повѣреннаго Высочайше учрежденной посреднической комиссіи по дѣламъ графовъ Николая и Юрія Константиновичей Толстыхъ, коллежскаго ассесора Александра Янкова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Старшій нотаріусъ Московскаго Окружнаго Суда оставилъ безъ утвержденія представленную ему выпись купчей крѣпости на проданный посредническою комиссіей, Высочайше учрежденною по дѣламъ графовъ Николая и Юрія Толстыхъ, женѣ поручика Ярышкиной домъ въ Москвѣ, на томъ основаніи: 1) что при утвержденіи выписи старшій нотаріусъ, по 1 п. 167 ст. Полож. о нот. ч., обязанъ удостовѣриться въ томъ, что гражданскіе законы не воспрещаютъ совершенія и утвержденія акта; 2) что, на основаніи 1388 ст. X Т. I ч. Зак. Гр., запрещается продавать имущество, находящееся подъ запрещеніемъ; 3) что на имѣніи графовъ Толстыхъ по сенатскимъ объявленіямъ оказалось 30 запрещеній общихъ на сумму около 200000 руб.; 4) что хотя указомъ Правительствующаго Сената 16 сентября 1871 г., какъ видно изъ послѣдованнаго къ нотаріусу увѣдомленія С.-Петербургскаго губернскаго правленія, и признано, что лежащія на имѣніи графовъ Толстыхъ запрещенія не могутъ служить препятствіемъ къ продажѣ имѣнія (Орловскаго) графовъ Толстыхъ, если только на удовлетвореніе кредиторовъ будетъ обращена вполнѣ или частью вырученная отъ продажи сумма, но тѣмъ не менѣе изъ увѣдомленія губернскаго правленія видно, что продажа московскаго дома Толстыхъ, по силѣ того же указа Правительствующаго Сената, должна быть произведена не иначе, какъ съ соблюденіемъ правила, изложеннаго въ 1457 ст. Т. X ч. I Зак. Гр.; 5) что хотя, по смыслу 2 и 3 п.п. 1042 ст. Т. X ч. 2, посреднической комиссіи и разрѣшается назначать въ продажу часть имущества должника для удовлетворенія претензіи кредиторовъ, но ни этой статьей, ни другими комиссіи не предоставлено совершать купчія безъ устраненія лежащихъ на имѣніи должника запрещеній,—напротивъ, комиссія по той же статьѣ закона обязана назначать въ продажу часть имѣнія должника, соразмѣрную претензіямъ кредиторовъ, не согласившихся на продажу, и 6) что уполномоченнымъ отъ комиссіи не представлено никакихъ доказательствъ того, что кредиторы, по претензіямъ коихъ наложены запрещенія, согласны на продажу. Принесенная на это постановленіе нотаріуса повѣреннымъ посреднической комиссіи, дворяниномъ Милевскимъ, жалоба оставлена Московскимъ Окружнымъ Судомъ безъ послѣдствій. Разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ Милевскаго на опредѣленіе Окружнаго Суда, Московская Судебная Палата нашла: что по общему правилу, изложенному въ 1388 и 1457 ст. X Т. I ч. Зак. Гр., имѣнія, состоящія подъ запрещеніемъ, могутъ быть продаваемы не