Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 919 — 1875

Первая страница книги

919.—1875 г. октября 9 и ноября 28-го чиселъ. По прошенію опекуновъ малолѣтнихъ Екатерины и Дмитрія Терновскихъ, коллежскаго совѣтника Дмитрія Терновскаго и присяжнаго повѣреннаго Адама Фальковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ и. об. Товарища Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ).

Изъ обстоятельствъ дѣла видно, что рѣшеніемъ Московскаго Окружнаго Суда присуждено на удовлетвореніе купца Козьмы Лахтина взыскать съ имущества умершей жены коллежскаго ассесора Модесты Терновской по закладной 5000 руб. съ процентами и судебными издержками. Получивъ 29-го мая 1873 года исполнительный листъ, Лахтинъ обратилъ взысканіе на заложенный ему Терновскою домъ, который вслѣдствіе сего былъ судебнымъ приставомъ описанъ и съ публичнаго торга 23 мая 1874 года купленъ присяжнымъ повѣреннымъ Соловьевымъ. Опекуны надъ имѣніемъ и малолѣтними дѣтьми Модесты Терновской, коллежскій совѣтникъ Дмитрій Терновскій и присяжный повѣренный Адамъ Фальковскій, признавая продажу дома безъ разрѣшенія Сената несогласною съ 3 пун. 277 ст. Т. X ч. I, обратились 5-го іюня 1874 года въ Московскій Окружный Судъ съ искомъ объ уничтоженіи означенной продажи. Московская Судебная Палата, на разсмотрѣніе которой дѣло перешло по апелляціи опекуновъ, приняла во вниманіе, что по рѣшенію Окружнаго Суда на удовлетвореніе Лахтина по закладной было присуждено взысканіе съ имущества самой залогодательницы, умершей Терновской; что взысканіе было обращено на заложенный домъ, составлявшій собственность умершей; что отношеніями отъ 27 августа и 24 ноября сиротскій судъ извѣстилъ судебнаго пристава, что опекунами къ имуществу Терновской были послѣдовательно назначены Хухлинъ и потомъ Поземщиковъ, но чтобы означенное имущество находилось въ опекѣ по случаю малолѣтства дѣтей Терновской, въ отношеніяхъ упоминаемо не было; что судебный приставъ съ требованіемъ объ уплатѣ обращался къ означеннымъ лицамъ лишь въ качествѣ опекуновъ надъ имуществомъ Терновской, но не малолѣтнихъ ея дѣтей, и что въ продолженіе всего процесса взысканія и до окончанія торга заявленій о принадлежности дома малолѣтнихъ судебному приставу ни

PDF 1791 · полная страница · печатная 1785

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться