904.—1875 года ноября 20 дня. По прошенію губернскаго секретаря Павла Гнилосырова объ отмѣнѣ рѣшенія Пензенскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Петровское уѣздное полицейское управленіе, распредѣляя между кредиторами денежную сумму, вырученную Саратовскимъ губернскимъ правленіемъ отъ продажи недвижимыхъ имѣній жены губернскаго секретаря Сарнацкой, по постановленію, состоявшемуся 1 ноября 1872 г., выдало на удовлетвореніе имѣвшихся въ виду его долговыхъ претензій разныхъ лицъ, въ томъ числѣ и Павла Гнилосырова, по 63 к. на рубль, а претензію вдовы статскаго совѣтника Маріи Киселевой, за которою утверждено одно изъ проданныхъ имѣній Сарнацкой, исключило изъ расчета въ виду того, что претензія эта принята губернскимъ правленіемъ въ уплату за купленое Киселевою съ публичнаго торга имѣніе Сарнацкой по расчету въ 94 к. на рубль, т.-е. болѣе противу другихъ заимодавцевъ на 31%. Вслѣдствіе сего Гнилосыровъ подалъ 26 марта 1874 года Мировому Судьѣ прошеніе, въ которомъ, объясняя: 1) что Сарнацкая объявлена Пензенскимъ Окружнымъ Судомъ несостоятельною и 2) что Киселева получила въ удовлетвореніе своей претензіи сравнительно съ другими кредиторами излишнихъ по 31 к. на рубль, а всего 701 р. 12 к., изъ числа коихъ причитается на его долю, по соразмѣрности взысканій, 341 р. 24 к., просилъ взыскать съ Киселевой эту послѣднюю сумму съ процентами съ 3 октября 1872 г. Пензенскій Мировой Съѣздъ, на разсмотрѣніе коего восходило настоящее дѣло, нашелъ, что искъ Гнилосырова вытекаетъ не изъ какихъ либо договорныхъ отношеній между нимъ и Киселевой и не изъ дѣяній послѣдней, непосредственно относящихся къ нему, Гнилосырову, но изъ распоряженій Саратовскаго губернскаго правленія, по которымъ Киселева, несмотря на то, что не представила, по мнѣнію истца, всѣхъ слѣдующихъ за имѣніе и подлежащихъ къ