889.—1875 года ноября 19 дня. По прошенію крестьянина Василія Косырева объ отмѣнѣ рѣшенія Орловскаго (Вятской губ.) Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключ. давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Повѣренный крестьянина Егора Потапова, мѣщанинъ Садаковъ, подалъ Орловскому (Вятской губ.) Мировому Судьѣ 2 уч. прошеніе, въ которомъ ходатайствовалъ о взысканіи въ пользу довѣрителя своего съ крестьянина Василія Ѳеодорова Косырева 495 р. убытковъ, причиненныхъ чрезъ увозъ скошеннаго на Слуцкой 2 оброчной ст. принадлежащаго Потапову сѣна. Къ назначенному Мировымъ Судьѣю для разбирательства дѣла сроку, по извѣщеніи сторонъ о семъ повѣстками, отвѣтчикъ не явился, вслѣдствіе чего Мировой Судья, не усматривая уважительныхъ причинъ для отсрочки разбирательства дѣла и признавая искъ Потапова доказаннымъ, постановилъ 15 іюня 1873 г. заочное рѣшеніе, коимъ присудилъ взыскать съ Косырева въ пользу Потапова 495 р. и за веденіе дѣла 30 р. Волостное правленіе отъ 20 іюня донесло Мировому Судьѣ, что повѣстка съ копіей заочнаго рѣшенія на имя Косырева выдана по принадлежности съ учиненною распискою на 2 экземплярѣ повѣстки; изъ приложенной при этомъ донесеніи повѣстки видно, что на оной сдѣлана расписка слѣдующаго содержанія: 20 іюня принялъ для доставленія волостной старшина П. Косыревъ. Въ поданномъ 14 іюля прошеніи отвѣтчикъ Косыревъ, объясняя, что по случаю болѣзни, въ удостовѣреніе которой представилъ свидѣтельство земскаго фельдшера, онъ не можетъ обжаловать состоявшееся заочное рѣшеніе, просилъ Мирового Судью дѣло это впредь до выздоровленія его оставить безъ послѣдствій, а по выздоровленіи снабдить вновь повѣстками. Мировой Судья того же 14 іюля призналъ заочное рѣшеніе недѣйствительнымъ и назначилъ новое разбирательство по дѣлу на 16 августа; къ этому дню истецъ вызывался чрезъ повѣстку, которую получилъ 9 августа, но къ разбору дѣла не явился, вслѣдствіе чего Мировой Судья прекратилъ настоящее дѣло производствомъ. 18 августа въ посланномъ на имя Мирового Судьи письмѣ Садаковъ, заявляя о болѣзни, просилъ о возобновленіи дѣла, а 18 октября Садаковъ предъ разсмотрѣніемъ дѣла представилъ Мировому Судьѣ прошеніе, въ которомъ ходатайствовалъ о выдачѣ ему исполнительнаго листа, такъ какъ заочное рѣшеніе 15 іюня, какъ необжалованное отвѣтчикомъ установленнымъ въ ст. 151 и 162 Уст. Гражд. Судопр. порядкомъ, вошло въ законную силу. Мировой Судья, принявъ въ соображеніе, что копія съ заочнаго рѣшенія хотя и была получена волостнымъ старшиною 20 іюня, какъ значится на повѣсткѣ, для передачи отвѣтчику, но когда оная вручена была послѣднему, изъ донесенія волостного правленія не видно, оставилъ просьбу Садакова безъ удовлетворенія, а разсмотрѣніе дѣла приостановилъ. Въ поданной Мировому Съѣзду 27 октября частной и вмѣстѣ апелляціонной жалобѣ Садаковъ, указывая на пропускъ отвѣтчикомъ сроковъ какъ для подачи на заочное рѣшеніе 15 іюня отзыва, такъ и для принесенія апелляціонной жалобы, и находя возстановленіе Мировымъ Судьею сроковъ неправильнымъ, ибо копія съ означеннаго рѣшенія, какъ