888.—1875 года ноября 19 го дня. По прошенію повѣреннаго коллежскаго секретаря Николая Безобразова, прис. пов. Николая Цвѣтаева, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ф. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
По домашней сдѣлкѣ, состоявшейся 14 апрѣля 1873 г., купецъ Михаилъ Сабуровъ предоставилъ нотаріусу Николаю Безобразову войти въ его права, какъ акционера общества товарныхъ складовъ подъ фирмой „Сотрудникъ“, и, по полученіи довѣренности, приступить къ защитѣ этихъ правъ судебнымъ порядкомъ во всѣхъ инстанціяхъ, дѣйствуя лично или чрезъ посредство лица, коему онъ передовѣритъ свои права по означенной довѣренности. Въ счетъ вознагражденія, выговореннаго себѣ Безобразовымъ, получено имъ тогда же 6000 руб. Довѣренность на имя Безобразова была выдана Сабуровымъ 28-го апрѣля 1873 г., а Безобразовъ 30 числа того же мѣсяца выдалъ отъ своего имени довѣренность присяжному повѣренному Герарду. Повѣренный Сабурова, Шайкевичъ, предъявилъ 6 мая 1874 г. искъ о признаніи сдѣлки, состоявшейся между Безобразовымъ и Сабуровымъ, недѣйствительною. Исковыя требованія Шайкевича состояли въ томъ, чтобы на Безобразова была возложена обязанность возвратить полученныя имъ отъ Сабурова деньги съ процентами и уплатить судебныя издержки и вознагражденіе за веденіе настоящаго дѣла. Въ основаніе иска повѣренный Шайкевичъ привелъ главнѣйше тотъ доводъ, что Безобразовъ, состоя въ должности нотаріуса, не былъ въ правѣ, за силою ст. 19 Полож. о нотар. части и ст. 353 Уст. Гр. Суд., принимать на себя защиту чьихъ-либо правъ предъ судомъ, а слѣдовательно, не могъ входить въ какія либо по сему предмету соглашенія. Московскій Окружный Судъ присудилъ съ Безобразова въ пользу Сабурова 6000 руб., судебныхъ издержекъ 53 р. 20 к. и за веденіе дѣла 426 р. Рѣшеніе это было обжаловано обѣими сторонами. Повѣренный Безобразова, Фольцъ, въ апелляціонной