887.—1875 г. ноября 19-го дня. По прошенію мѣщанина Моисея Нейштадта объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ф. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Мѣщанинъ Моисей Нейштадтъ въ подтвержденіе ходатайства объ отмѣнѣ рѣшенія, коимъ Московская Судебная Палата присудила съ него ко взысканію въ пользу коллежскаго секретаря Александра Полянскаго 3659 рублей 67½ к., указываетъ на нарушеніе Палатою ст. 366, 480 и 815 Уст. Гр. Суд. По объясненію просителя, Палата, вопреки указанію, содержащемуся въ неоднократныхъ рѣш. Гражд. Кассаціон. Деп. (Сб. рѣш. 1869 года № 364 и 436; 1870 года № 788), относительно силы и значенія собственнаго сознанія, учиненнаго одною изъ тяжущихся сторонъ, основала свое рѣшеніе объ удовлетвореніи требованія истца исключительно на сознаніи просителя о написаніи его рукою представленной къ дѣлу вѣдомости по оборотамъ мельницы, тогда какъ одновременно съ признаніемъ обстоятельства о написаніи вѣдомости его рукою онъ заявилъ, что Полянскому ничего не долженъ, и отрицалъ, чтобы у него оставались деньги, принадлежащія истцу Полянскому. Въ объясненіи, представленномъ противъ жалобы Нейштадта, повѣренный Полянскаго, коллежскій регистраторъ Евсевій Орловъ, объяснилъ, что раздробленія судебнаго признанія отвѣтчика Нейштадта Палатою не допущено, такъ какъ объясненія Нейштадта, взятыя въ цѣломъ ихъ составѣ, случайно пріобрѣтаютъ смыслъ утвержденія того обстоятельства, что 3659 р. 67½ коп. какъ бы дѣйствительно находятся у Нейштадта; что затѣмъ всѣ увѣренія Нейштадта, что вѣдомость должна быть разсматриваема только какъ описаніе годичныхъ оборотовъ по мельницѣ, а не какъ квитанція, удостовѣряющая распоряженіе Нейштадтомъ денежными суммами Полянскаго, хотя и вполнѣ справедливы на самомъ дѣлѣ, но представляются несвоевременными; что истецъ Полянскій пользуется случайнымъ, для него благопріятнымъ, совпаденіемъ разновременныхъ объясненій Нейштадта для