877.—1875 г. ноября 13 дня. По прошенію купца Александра Смирнова объ отмѣнѣ опредѣленія Саратовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ: докладывалъ дѣло Сенатъ, бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ: заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).
Саратовскій Мировой Съѣздъ въ распорядительномъ засѣданіи, происходившемъ 2 марта 1871 г., оставилъ безъ уваженія частную жалобу, принесенную повѣреннымъ купца Смирнова на неправильное производство публичной продажи недвижимаго имущества его, Смирнова, на удовлетвореніе предъявленныхъ на него разными лицами претензій. Въ кассаціонной жалобѣ Смирновъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ того опредѣленія, указываетъ, между прочимъ, на нарушеніе Съѣздомъ 962, 173, 13 ст. Уст. Гр. Суд. и 151 ст. Учр. Суд. Уст. Нарушеніе статей этихъ онъ видитъ въ томъ, что означенная жалоба его была разрѣшена Съѣздомъ не въ судебномъ, а въ распорядительномъ засѣданіи, вслѣдствіе чего онъ, Смирновъ, былъ лишенъ возможности представить Съѣзду словесныя по дѣлу объясненія.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ законѣ (ст. 151 Учр. Суд. Уст.) въ точности указаны вопросы, которые подлежатъ разсмотрѣнію въ засѣданіяхъ распорядительныхъ, и, независимо отъ сего, на основаніи 4 пун. статьи этой, распорядительная засѣданія судебныхъ мѣстъ составляются для постановленія опредѣленій по тѣмъ возникающимъ при производствѣ дѣлъ вопросамъ, которые Уст. Гр. Суд. предписано разрѣшать именно въ распорядительномъ засѣданіи суда. Между тѣмъ, нигдѣ въ Уставахъ Гражд. Суд. не имѣется указаній на то, чтобы дѣла по спорамъ и жалобамъ, возникающимъ при исполненіи рѣшеній, надлежало разсматривать не въ судебныхъ, а въ распорядительныхъ засѣданіяхъ суда; посему слѣдуетъ признать, что подобныя дѣла, въ томъ числѣ и дѣла по жалобамъ на производство публичной продажи на удовлетвореніе присужденнаго взысканія, подлежатъ разсмотрѣнію суда въ судебномъ засѣданіи на общемъ основаніи. Такимъ образомъ, оказывается, что Съѣздъ, разрѣшивъ жалобу повѣреннаго Смирнова на неправильное производство публичной продажи недвижимаго имущества просителя не въ судебномъ засѣданіи, а въ распорядительномъ, тѣмъ самымъ нарушилъ право просителя на представленіе суду въ подкрѣпленіе жалобы своей словесныхъ объясненій. Посему, усматривая въ таковомъ дѣйствіи Съѣзда прямое нарушеніе 151 ст. Учр. Суд. Уст., а также 13 и 173 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: опредѣленіе Саратовскаго Мирового Съѣзда отмѣнить и дѣло передать въ Аткарскій Съѣздъ.