872—1875 г. ноября 12 дня. По прошенію повѣреннаго Елисаветградскаго купца Лейбы Когана, кандидата правъ Геникеса, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. В. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Капитанъ Михаилъ Крюковъ, въ качествѣ повѣреннаго жены своей, заключилъ 31-го октября 1872 года съ купцомъ Коганомъ нотаріальный договоръ, по которому продалъ изъ имѣнія своей довѣрительницы, деревни Користовой, 3000 пуд. яровой пшеницы урожая 1872 года, съ доставкою на Пантаевскій вокзалъ, по цѣнѣ, которая будетъ существовать 26 го августа того же года въ городѣ Елисаветградѣ, причемъ обязался доставку начать съ августа мѣсяца и окончить не позже 15-го сентября, а въ противномъ случаѣ обязался заплатить Когану штрафъ за каждый просроченный день по 1 коп. сер. съ пуда до удовлетворенія по контракту. Получивъ впередъ 2180 руб., Крюковъ доставилъ Когану 610 пуд. пшеницы на 457 руб. 50 коп.; остальнаго же количества 2390 пуд. не поставилъ. Вслѣдствіе сего повѣренный купца Когана, Геникесъ, предъявилъ къ Крюковой искъ, прося признать ее нарушившею договоръ, присудить съ нея въ пользу Когана положенный въ договорѣ штрафъ, обязать Крюкову передать Когану 2390 пуд. проданной пшеницы, а въ случаѣ неимѣнія таковой, взыскать съ нея уплаченную Коганомъ сумму, 1722 р. 50 к. Одесская Судебная Палата, разсмотрѣвъ настоящее дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ, опредѣлила: обязать отвѣтчицу Крюкову передать купцу Когану, согласно условію договора, 2390 п. пшеницы, а въ случаѣ неимѣнія ея у Крюковой, взыскать съ нея въ пользу Когана 1722 р. 50 к., въ требованіи же истца о взысканіи неустойки Палата отказала, потому что Коганъ не представилъ никакого доказательства въ подтвержденіе того, что онъ заявлялъ отвѣтчицѣ свое требованіе о представленіи ему остального количества купленной у нея пшеницы и что Крюкова отъ исполненія этого отказалась, въ каковомъ случаѣ, согласно разуму 569, 570, 1573 и 1574 ст. Т. X ч. I и разъясненію этихъ законовъ Гражданскимъ Кассаціоннымъ Департаментомъ въ рѣшеніи 1871 г. № 584, возникло бы право истца на неустойку. Повѣренный Коганъ проситъ объ отмѣнѣ той части рѣшенія Палаты, которою отказано его довѣрителю въ присужденіи неустойки, по нарушенію 569, 570, 572, 1530, 1536, 1549, 1573, 1574 и 1585 ст. X Т. I, 366 и 457 ст. Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что нарушеніе всѣхъ означенныхъ статей проситель видитъ въ разсужденіи Палаты о томъ, что право Когана на взысканіе съ Крюковой договорной неустойки возникло бы лишь въ случаѣ доказанности со стороны истца, что онъ заявлялъ отвѣтчицѣ требованіе о доставленіи ему остального количества купленной у нея пшеницы и что Крюкова отъ исполненія сего отказалась. Разсужденіе это, хотя и основано Палатою на ст. 1573, 1574, 569 и 570 Т. X ч. I, не вытекаетъ, однако, изъ точнаго смысла приведенныхъ ею законоположеній, изъ коихъ ст. 1573 указываетъ