864.—1875 года ноября 7-го дня. По прошенію мѣщанина Каневскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Чигиринскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ баронъ Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Рѣшеніемъ Александрійскаго Мирового Съѣзда было присуждено взыскать съ Каневскаго въ пользу Левицкаго, по копіи утеряннаго векселя, подписаннаго за неграмотнаго лицомъ, не уполномоченнымъ на то довѣренностью, 200 рублей и судебныхъ издержекъ 30 рублей. Въ счетъ этой суммы Каневскимъ было уплачено повѣренному Левицкаго въ разное время 100 рублей. Между тѣмъ, рѣшеніе Александрійскаго Мирового Съѣзда было отмѣнено Гражданскимъ Кассаціоннымъ Департаментомъ Правительствующаго Сената, и Кременчугскій Мировой Съѣздъ, на разсмотрѣніе котораго было передано дѣло, 4 го декабря 1872 года опредѣлилъ въ искѣ Левицкаго съ Каневскаго 200 рублей по копіи съ утеряннаго векселя отказать. Основываясь на этомъ рѣшеніи и представляя расписки повѣреннаго Левицкаго въ полученіи отъ Каневскаго ста рублей, Каневскій просилъ Мирового Судью 1 участка Чигиринскаго округа постановить рѣшеніе о взысканіи обратно съ Левицкаго этихъ ста рублей, съ процентами и неустойкой. Мировой Судья нашелъ, что по позднѣйшему разъясненію Правительствующаго Сената (рѣшеніе 22 февраля 1873 года по дѣлу Подгайцъ) векселя, подобные тому, по которому производилъ взысканіе Левицкій, должны быть признаваемы дѣйствительными; отсюда слѣдуетъ, что деньги, полученные Левицкимъ по такому векселю, не подлежатъ возвращенію Каневскому. Хотя настоящій искъ вытекаетъ изъ обстоятельствъ предыдущаго процесса между тѣми же лицами, но такъ какъ онъ имѣетъ другое юридическое основаніе, то факты, признанные судомъ при прежнемъ производствѣ, не могутъ считаться обязательными для суда при разрѣшеніи настоящаго дѣла. Посему Мировой Судья опредѣлилъ въ искѣ Каневскаго отказать. Мировой Съѣздъ, раздѣляя соображенія Мирового Судьи и на основаніи оныхъ признавая апелляціонную жалобу Каневскаго неподлежащею удовлетворенію, утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Съѣзда Каневскій проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить это рѣшеніе по нарушенію ст. 142, 182, 701, 711, 131, 893, 894, 895, 81, 192, 129 Уст. Гр. Суд. и по неправильному примѣненію ст. 222, 523 и 530 Т. X ч. 1-ой.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что искъ Каневскаго о возвратѣ денегъ, уплаченныхъ имъ