857.—1875 г. ноября 6 дня. По прошенію отставного поручика Мамерта Гордзялковскаго объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ М. Ф. Гедда; докладывалъ дѣло Сенаторъ кн. Н. П. Шаховской; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Отставной поручикъ Мамертъ Гордзялковскій выдалъ отставному поручику Михаилу Кавецкому 2-го мая 1862 года расписку въ томъ, что принялъ отъ него на сохраненіе 4 акціи главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ на сумму 2000 руб., съ отрѣзанными купонами по 1 января 1863 года, причемъ обязался сохранить оныя въ цѣлости и возвратить ихъ по первому требованію Кавецкаго обратно; въ случаѣ же пожара или потери означенныхъ акцій Гордзялковскій обязался поясненную сумму 2000 рублей возвратить Кавецкому не иначе, какъ акціями главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ. По этой распискѣ Кавецкій (14-го марта 1870 года) предъявилъ къ Гордзялковскому въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ и просилъ взыскать съ Гордзялковскаго слѣдующія по сохранной распискѣ четыре акціи главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ на сумму 2000 рублей съ процентами съ 2 января 1869 года по 5 на сто по день платежа капитала. Противъ этого требованія Гордзялковскій предъявилъ споръ, доказывая, что акціи взяты были у Кавецкаго не на сохраненіе, а въ заемъ, и что по этому займу онъ платилъ Кавецкому ежегодно 120 рублей процентовъ. С.-Петербургскій Окружный Судъ, признавъ споръ Гордзялковскаго незаслуживающимъ уваженія и принявъ во вниманіе: 1) что по буквальному смыслу представленной Кавецкимъ расписки Гордзялковскаго сей послѣдній обязанъ возвратить истцу акціи главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ на 2000 руб., и 2) что требованіе Кавецкаго о присужденіи процентовъ не можетъ быть удовлетворено въ виду ст. 2115 X Т. 1 ч., по которой проценты по сохранной распискѣ могутъ быть присуждаемы въ томъ лишь случаѣ, ежели поклажа заключалась въ наличныхъ деньгахъ, присудилъ Кавецкому съ Гордзялковскаго акціи желѣзныхъ дорогъ на 2000 руб. На это рѣшеніе отвѣтчикъ Гордзялковскій подалъ апелляціонную жалобу С.-Петербургской Судебной Палатѣ, которая, разсмотрѣвъ это дѣло 22 января 1871 г., рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда утвердила. Послѣ того 29 января того же 1871 г. Гордзялковскій представилъ въ С.-Петербургскій Окружный Судъ выданную ему 26 января 1866 г. Кавецкимъ на простой бумагѣ домашнюю расписку въ томъ, что занялъ у него 550 р., которые и обязался ему возвратить, и просилъ взыскать по ней съ Кавецкаго 550 р. съ процентами на оные со дня предъявленія оной по день уплаты, а равно судебныя издержки и за веденіе дѣла. Противъ этого требованія Кавецкій объяснилъ, что представленная Гордзялковскимъ расписка выдана имъ не въ займѣ у Гордзялковскаго денегъ, но по расчетамъ съ нимъ въ 4000 рублей, которые состоялъ ему должнымъ Гордзялковскій, такъ какъ при этихъ расчетахъ онъ, Кавецкій, получая отъ Гордзялковскаго въ уплату означеннаго долга деньги, выдавалъ ему расписки, въ которыхъ, вмѣсто того, чтобы писать „получилъ въ уплату“, писалъ „занялъ“, полагая и то и другое при общемъ расчетѣ однозначащимъ, въ какомъ смыслѣ выдана была имъ и представленная Гордзялковскимъ расписка, но не въ 1865, а въ 1866 г.; въ доказательство же того, что въ 1865 году онъ не могъ быть должнымъ Гордзялковскому, Кавецкій сослался на представленную къ дѣлу по предшествовавшему иску его съ Гордзялковскаго расписку, выданную симъ послѣднимъ 15 мая 1865 года, расписку въ томъ, что за окончаніемъ имѣвшихся между ними до того времени расчетовъ и за утратою расписокъ, выдаваемыхъ ему Кавецкимъ въ полученіи отъ него въ уплату небольшихъ суммъ, въ случаѣ, ежели бы нашлись впослѣдствіи у него или наслѣдниковъ его рас-