851.—1875 года ноября 5 го дня. По прошенію мѣщанина Петра Гуртового объ отмѣнѣ опредѣленія Дмитріевскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ-Прокурора П. Я. Голубевъ).
Мѣщанинъ Петръ Гуртовой предъявилъ у Мирового Судьи Дмитріевскаго округа, на основаніи 210, 293 и 294 ст. Уст. Гр. Суд., къ мѣщанину Ивану Анненкову искъ по тремъ векселямъ 450 р. съ %, объясняя, что настоящее мѣстожительство отвѣтчика ему неизвѣстно и что въ г. Дмитріевскѣ находится принадлежащій Анненкову домъ, въ которомъ онъ проживалъ до своей отлучки. Судья и утвердившій его опредѣленіе Дмитріевскій Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе, что при существованіи спеціальнаго для мировыхъ судебныхъ установленій закона, изображеннаго въ 32 ст. Уст. Гр. Суд., установленія эти не могутъ руководствоваться ст. 210 сего Уст., находящуюся во 2 книгѣ онаго, въ раздѣлѣ о производствѣ въ окружныхъ судахъ, отказались отъ принятія настоящаго иска къ своему производству. Объ отмѣнѣ опредѣленія по сему предмету Мирового Съѣзда проситъ истецъ Гуртовой, указывая на неправильное примѣненіе Съѣздомъ 32 и 80 стат. Уст. Гр. Суд.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что вопросъ о примѣненіи 210 ст. Уст. Гр. Суд. къ дѣламъ, производящимся въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ, доходилъ уже до разсмотрѣнія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Сената, который, принявъ въ соображеніе: 1) что иски, подсудные Мировымъ Судьямъ по 29 ст. Уст. Гр. Судопр., не изъяты изъ ихъ вѣдомства въ тѣхъ случаяхъ, когда отвѣтчикъ находится за границею или мѣстожительство его истцу неизвѣстно, и 2) что, по указанію 80 ст. сего же Устава, случаи, въ которыхъ Мировой Судья встрѣтитъ въ порядкѣ судопроизводства какое-либо затрудненіе, разрѣшаются имъ по соображеніи съ подробными правилами судопроизводства въ общихъ судебныхъ мѣстахъ, призналъ, что въ подобныхъ дѣлахъ мировые судьи должны слѣдовать порядку, указанному въ 210 ст. Уст. Гр. Судопр. (рѣшеніе 1874 года апрѣля 26 по дѣлу Галицкой). Въ настоящемъ случаѣ искъ Гуртового къ Анненкову, по роду своему и по цѣнѣ подсудный мировымъ судьямъ, не принятъ къ производству Судьею и Съѣздомъ, какъ объяснено выше въ опредѣленіи Дмитріевскаго Мирового Съѣзда, въ виду спеціальнаго для мировыхъ судебныхъ установленій закона, изображеннаго въ 32 стат. Устава, на основаніи которой искъ предъявляется тому мировому Судьѣ, въ участкѣ котораго отвѣтчикъ имѣетъ жительство или временное пребываніе. Дѣйствительно, Правительствующимъ Сенатомъ было разъясняемо, что если по какому-либо предмету постановлено для мировыхъ установленій спеціальное правило, то въ такомъ случаѣ это только правило для нихъ и обязательно (рѣш. 1868 года № 187). Но приведенная Съѣздомъ 32 ст. Уст. Гр. Суд. не содержитъ въ себѣ спеціальнаго для мировыхъ судей закона, а, напротивъ, правило, въ ней изложенное, постановлено и для окружныхъ судовъ въ ст. 203 и 206 Устава, въ силу которыхъ искъ предъявляется тому окружному суду, въ округѣ коего отвѣтчикъ имѣетъ постоянное жительство или временно находится. Слѣдовательно, встрѣченное мировыми судебными установленіями затрудненіе въ примѣненіи къ иску Гуртового правилъ, изложенныхъ въ стат. 210, 293 и 294 Устава Граждан. Судопр. и, по указанію ст. 80 сего же Устава, обязательныхъ для мировыхъ судей и ихъ съѣздовъ, лишено законнаго основанія. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-