849.—1875 года сентября 25-го и ноября 5-го чиселъ. По прошенію уполномоченнаго отъ управленія Кронштадтской конторы надъ портомъ, помощника юрисконсульта морского министерства, Михайлова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключ. давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Е. Е. Коваленскій)
Въ довѣренности, выданной поручику Сергѣю Березину, помѣщица Анна Милюкова изъяснила, что, вручая ему свидѣтельство на имѣніе ея въ Вышневолоцкомъ уѣздѣ, оцѣненное по существующимъ правиламъ для представленія залогомъ, въ 23000 р., она, Милюкова, довѣряетъ Березину „свидѣтельство сіе представлять въ залогъ по всѣмъ вообще казеннымъ и частнымъ подрядамъ и поставкамъ какъ въ обезпеченіе подряда, такъ и въ обезпеченіе задаточныхъ денегъ, и предоставляетъ Березину право принимать таковые подряды и поставки по собственному его усмотрѣнію отъ ея, Милюковой, имени, для чего уполномочиваетъ его заключать отъ ея имени контракты, условія, договоры, на которыхъ вмѣсто нея подписываться, получать слѣдуемыя по подрядамъ деньги какъ задаточныя, такъ и по окончаніи расчетовъ“. Срокъ довѣренности этой простирается на два года, т.-е. по 10 ноября 1867 года. Основываясь на этой довѣренности, Березинъ заключилъ 2 декабря 1866 года съ Кронштадтской конторой надъ портомъ условіе о поставкѣ лѣса всего на сумму 35712 руб. Въ обезпеченіе исправнаго выполненія этой поставки Березинъ представилъ деньги, слѣдовавшія Милюковой за поставку въ 1866 году. При окончательномъ расчетѣ по этой поставкѣ портовой конторою выведенъ былъ начетъ на Милюкову въ 41004 руб. 22 к. Вслѣдствіе сего повѣренный Милюковой, присяжный повѣренный Климовскій, просилъ С.-Петербургскій Окружный Судъ объ освобожденіи его довѣрительницы отъ отвѣтственности по принятой Березинымъ поставкѣ, на томъ основаніи, что Березинъ, заключая означенное условіе, вышелъ изъ предѣловъ данной ему довѣренности. Въ опроверженіе сего Климовскій главнымъ образомъ указывалъ на то, что, на основаніи довѣренности 12 ноября 1865 года, Березинъ имѣлъ право обезпечивать заключаемыя имъ отъ имени Милюковой обязательства лишь залоговымъ свидѣтельствомъ, переданнымъ ему Милюковою, между тѣмъ, изъ контракта съ портовой конторою видно, что Березинъ принялъ подрядъ не подъ этотъ залогъ, а подъ деньги, слѣдовавшія Милюковой за поставку въ 1866 году. Посему Климовскій просилъ судъ признать заключенный Березинымъ контрактъ для Милюковой необязательнымъ. Окружный Судъ призналъ заключенный Березинымъ контрактъ на поставку лѣса выходящимъ изъ предѣловъ даннаго ему Милюковою уполномочія и освободилъ Милюкову отъ сдѣланныхъ на нее портовой конторою начетовъ. По апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ, принесенной уполномоченнымъ отъ управленія Кронштадтской конторы надъ портомъ, дѣло восходило на разсмотрѣніе С.-Петербургской Судебной Палаты. Судебная Палата нашла, что, по точному смыслу довѣренности, Милюкова, вручая Березину залоговое свидѣтельство, предоставила ему право представлять въ обезпеченіе договоровъ, имъ заключенныхъ отъ ея имени, лишь это именно свидѣтельство и никакъ не уполномочивала его представлять отъ ея имени какіе-либо другіе залоги или заклады. Между тѣмъ, Березинъ въ обезпеченіе поставки, заключенной имъ отъ имени Милюковой съ Кронштадтскою конторою надъ портомъ, представилъ 7142 руб. 40 коп., слѣдовавшіе Милюковой