841—1875 года сентября 18-го и ноября 5-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго вдовы провизора Матильды Редеръ, губернскаго секретаря Ермолаева, объ отмѣнѣ рѣшенія Шацкаго Мирового Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ довѣрительницы его наслѣдниками умершаго маіора Лимберга 200 руб. по сохранной распискѣ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гинетти; заключеніе давалъ н. о. Товарища Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ).
Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что хотя, на основаніи 4 п. Высочайше утвержденныхъ въ 1860 г. правилъ о сохранныхъ распискахъ, возложено на наслѣдниковъ умершихъ лицъ, оставившихъ послѣ себя сохранныя расписки, въ теченіе 6 тя мѣсячнаго срока вызывать чрезъ публичныя вѣдомости лицъ, принявшихъ имущество на сохраненіе, чего не исполнили наслѣдники умершаго маіора Лимберга, но, въ виду 2110 стат. I ч. X Т., по которой и на лицъ, принявшихъ имущество на сохраненіе, законъ возлагаетъ обязанность, въ случаѣ смерти отдавшаго имущество на сохраненіе, возвратить таковое законнымъ наслѣдникамъ умершаго или представить оное въ надлежащее присутственное мѣсто для передачи наслѣдникамъ, что въ настоящемъ случаѣ г. Редеръ не выполнено, а также въ виду сознанія повѣреннаго Редеръ, что взятые довѣрительницею по сохранной распискѣ 200 р. ни г. Лимбергъ при жизни его, ни наслѣдникамъ его не возвращены и хранятся у нея и въ настоящее время, а потому, на основаніи 81, 129 и 142 ст. Уст. Гр. Суд. и 2110 ст. Т. X ч. I, Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ вдовы Редеръ въ пользу наслѣдниковъ маіора Лимберга по сохранной распискѣ, писанной 13 іюля 1863 г., 200 р. Въ кассаціонной жалобѣ проситель объясняетъ, что Мировой Съѣздъ, хотя и основалъ свое рѣшеніе на признаніи его, просителя, но при этомъ нарушилъ 82 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшеніе Сената 1871 года за № 406 тѣмъ, что истецъ не просилъ о запискѣ этого признанія въ протоколѣ (479 ст. Уст. Гр. Суд.); измѣненіемъ смысла отрицательныхъ его возраженій Съѣздъ нарушилъ 142 ст. Устава; что Съѣздъ, не обсудивъ значенія акта, противъ котораго объявленъ споръ, нарушилъ ст. 105 Устава и 2111 ст. X Т. I ч.; что Съѣздъ неправильно примѣнилъ ст. 2110 Т. X ч. 1, которая въ такомъ только случаѣ была бы обязательна для его довѣрительницы, если бы наслѣдники Лимбергъ исполнили обязанность свою вызовомъ въ свое время, чрезъ публичныя вѣдомости, всѣхъ лицъ, кредиторовъ и должниковъ умершаго Лимберга (2108 ст. по продол.). За исполненіемъ сего, о существованіи сохранной расписки и о правѣ на искъ