840.—1875 г. сентября 18 и ноября 5 чиселъ. По прошенію купца Іосифа Мадіевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Гадяцкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. К. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Уполномоченный Гадяцкой городской управы, титулярный совѣтникъ Таушевъ, 12 іюня 1873 года просилъ Мирового Судью возстановить владѣніе города Гадяца 26 квадратн. саж. городской земли, нарушенное Мадіевскимъ, указавшемъ землю эту 2-го апрѣля сего года судебному приставу къ описи и продажѣ съ публичнаго торга за долгъ ему, Мадіевскому, купца Буцкаго, и засимъ отмѣнить производство торговъ. При этомъ Таушевъ объяснилъ, что фактъ владѣнія города означенною землею доказывается какъ тѣмъ, что въ настоящее время она находится въ арендѣ отъ города у купца Островскаго, такъ и тѣмъ, что вслѣдствіе предъявленія на него правъ со стороны Островскаго производилась переписка, окончившаяся подпискою, данною Островскимъ управѣ 23-го марта сего года, въ томъ, что онъ, Островскій, признаетъ означенныя выше 26 саж. земли городскою собственностью. Мадіевскій противъ сего возражалъ, что, на основаніи 1197 и 212 ст. Уст. Граж. Суд., искъ этотъ не подлежитъ разбору мировыхъ установленій и что подписка купца Островскаго, на основаніи 1 пункта 31 стат. Уст. Гр. Суд., не подлежитъ разсмотрѣнію; что указаніемъ въ описи такъ называемой городской земли онъ, Мадіевскій, не нарушилъ фактическаго владѣнія города и полагаетъ, что могъ указать къ продажѣ и не принадлежащее должнику имѣніе, такъ какъ послѣдствіемъ такого указанія для третьяго лица, т.-е. управы, является право на предъявленіе къ нему, Мадіевскому, иска на основаніи вышеуказанныхъ законовъ. Мировой Судья опредѣлилъ: указанную Мадіевскимъ къ описи и продажѣ за долгъ ему купца Буцкаго городскую землю, въ количествѣ 26 квад. саж., застроенную купцомъ Островскимъ подъ лавки и подвалъ, отъ продажи освободить, чѣмъ и возстановить нарушенное владѣніе г. Гадяца. На это рѣшеніе Мадіевскій подалъ апелляціонную жалобу и частную, въ которой просилъ распоряженіе Мирового Судьи объ обращеніи рѣшенія его къ предварительному исполненію, какъ нарушающее смыслъ 131 и 138 ст. Уст. Граж. Суд., отмѣнить. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ: 1) указаніе Мадіевскаго о неподсудности дѣла сего мировымъ установленіямъ незаслуживающимъ уваженія, такъ какъ въ настоящемъ дѣлѣ форма нарушенія владѣнія недвижимымъ имѣніемъ выразилась въ томъ, что Мадіевскій указалъ къ описи и продажѣ за долгъ ему купца Буцкаго 26 квадр. саж. земли, состоящей, по объясненію уполномоченнаго отъ городской управы, въ фактическомъ владѣніи города, ибо указаніе для своего удовлетворенія къ описи и продажѣ такого недвижимаго имѣнія, которое не