84.—1875 года января 29-го дня. По прошенію крестьянина Евдокима Иванова объ отмѣнѣ рѣшенія Бѣжецкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Крестьянинъ Ивановъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Бѣжецкаго Мирового Съѣзда, коимъ присуждено съ него въ пользу малолѣтнихъ наслѣдниковъ полковника Дмитрія Корсакова 246 р. по тремъ векселямъ и распискѣ.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что объясненіе кассатора о нарушеніи Съѣздомъ ст. 258 Уст. Гр. Суд. не заслуживаетъ уваженія. Мировой Съѣздъ не нарушилъ этой статьи, отвергнувъ возраженіе его о томъ, что настоящій искъ проистекаетъ, будто бы, изъ разныхъ основаній, такъ какъ искъ этотъ основанъ на долговыхъ обязательствахъ, данныхъ просителемъ одному и тому же заимодавцу, Корсакову. Равнымъ образомъ неосновательно кассаторъ обвиняетъ Съѣздъ въ недопросѣ свидѣтелей о томъ, что долгъ его Корсакову по векселямъ погашенъ переводомъ на должниковъ просителя, ибо, въ силу статей 409 Устав. Граж. Судопр., 2052 и 2054 Тома X ч. I и 1647 Уст. Торг. Т. XI ч. 2, уплата долга какъ по векселямъ, такъ и по заемнымъ обязательствамъ вообще, требующая, по закону, письменнаго удостовѣренія, не можетъ быть доказываема показаніями свидѣтелей. Что же касается ходатайства Иванова относительно допроса свидѣтелей въ подтвержденіе безденежности долговой расписки на 36 руб., выданной умершему Корсакову за купленную у него просителемъ, но, по объясненію его, неполученную отъ продавца лошадь, то это ходатайство, въ противность 129 ст. Уст. Гр. Суд., не было принято въ соображеніе Мировымъ Съѣздомъ при рѣшеніи дѣла и имъ не обсуждено, а, между тѣмъ, по смыслу 410 ст. Уст. Граждан. Суд., только содержаніе письменныхъ документовъ, установленнымъ порядкомъ совершенныхъ или засвидѣтельствованныхъ, не можетъ быть опровергаемо показаніями свидѣтелей, и, по неоднократнымъ разъясненіямъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента, допросъ свидѣтелей допускается для разъясненія обстоятельствъ, сопровождавшихъ выдачу домашняго долгового акта. Въ виду сего Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: рѣшеніе Бѣжецкаго Съѣзда, 20 августа 1873 г. состоявшееся, въ отношеніи недопроса свидѣтелей по выдачѣ долговой расписки на сумму 36 р., по нарушенію 129 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить, а дѣло для новаго по означенному предмету разсмотрѣнія передать въ Кашинскій Мировой Съѣздъ.