835.—1875 года ноября 5 дня. По прошенію повѣреннаго жены коллежскаго секретаря Анастасіи Фалинской объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ исп. об. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Анна Артарова и Анастасія Фалинская заключили договоръ, явленный въ городѣ Харьковѣ у нотаріуса 9-го сентября 1871 года, по которому Фалинская передала Артаровой право на взысканіе съ почетнаго гражданина Павлова по двумъ исполнительнымъ листамъ 20,400 рублей съ процентами и издержками и право на полученіе по контракту съ Карпа Артарова аренды на имѣніе Павлова; Артарова обязалась заплатить Фалинской въ разные сроки 12,000 рублей; срокъ окончательной уплаты назначенъ 1 сентября 1872 года, съ тѣмъ, что въ день окончательной уплаты или на слѣдующій день Фалинская должна сдѣлать на контрактѣ Павлова съ Артаровымъ передаточную надпись и подать заявленіе о передачѣ исполнительныхъ листовъ Артаровой. За нарушеніе договора опредѣлена неустойка въ 3000 руб. съ тѣмъ, что сумма, уплаченная Артаровой, зачитывается ей въ неустойку, а Фалинская, сверхъ неустойки, возвращаетъ полученные по этому договору платежи. По уплатѣ Артаровой 1,600 руб., стороны заключили 25-го августа 1872 года домашнее условіе, по которому платежъ остальныхъ 8400 руб. отсроченъ Артаровой до 15-го октября 1872 года, а въ случаѣ пропуска этого срока она обязалась заплатить Фалинской какъ неустойку въ 3000 руб., такъ и недоплаченные по договору 9-го сентября 1871 года 8400 руб., а самый договоръ считать уничтоженнымъ. 21-го октября 1872 года Артарова предъявила къ Фалинской, какъ нарушительницѣ договора, искъ о возвратѣ уплаченныхъ ей 3,750 руб. съ процентами и о платежѣ 3000 руб. неустойки, объясняя, что 11-го октября 1872 года она приглашала Фалинскую чрезъ нотаріуса получить съ нея остальную сумму по договору, но Фалинской въ Харьковѣ не оказалось и ей послана объ этомъ телеграмма въ Чугуевъ; что 15-го октября истица внесла сумму къ нотаріусу, о чемъ также послана Фалинской телеграмма, а 16-го октября, по возвращеніи Фалинской въ Харьковъ, нотаріусъ передалъ ей заявленіе о взносѣ денегъ, но она отвѣта не дала. Фалинская съ своей стороны, обвиняя Артарову въ пропускѣ срока, назначеннаго для окончательнаго платежа, предъявила къ ней встрѣчный искъ о платежѣ неустойки въ 3000 рублей. Харьковскій Окружный Судъ, отказавъ во встрѣчномъ искѣ Фалинской, присудилъ ее къ платежу 3750 руб. съ % и 3000 руб. неустойки. Въ апелляціи Фалинская объясняла, что взносъ денегъ къ нотаріусу не доказанъ, такъ какъ нотаріусъ не имѣлъ права принимать денегъ для передачи, по ст. 65 Нотар. Полож. и рѣшенію Правительствующаго Сената 1872 г. № 777, и, не имѣя книгъ для записки такихъ суммъ, выдалъ о пріемѣ отъ Артаровой денегъ удостовѣреніе, не основанное на книгахъ; что, по ст. 2055 Т. X I ч., Артарова должна была внести деньги въ судъ, и что нотаріусъ извѣстилъ ее о взносѣ денегъ 16 октября уже послѣ срока. Харьковская Судебная Палата нашла: 1) что по мѣсту заключенія договора и постояннаго жительства Фалинской, а также по дѣйствіямъ сторонъ, на основаніи ст. 1539 X Т. I ч. Свод. Зак., мѣстомъ исполненія договора слѣдуетъ признать гор. Харьковъ; 2) что Артарова, не предувѣдомленная Фалинскою о перемѣнѣ ея