822.—1875 г. октября 30 го дня. По прошенію повѣрен. опекуна надъ несовершеннолѣтними и уполномоченнаго совершеннолѣтними наслѣдниками статскаго совѣтника Александра Вонлярлярскаго, гвардіи поручика Александра Александровича Вонлярлярскаго, губернскаго секретаря Залѣсскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломонъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ).
Повѣренный опекуна малолѣтнихъ и несовершеннолѣтнихъ наслѣдниковъ статскаго совѣтника Александра Александровича Вонлярлярскаго, Залѣсскій, въ поданномъ 29 января 1871 г. въ Московскій Окружный Судъ исковомъ прошеніи объяснилъ, что статскій совѣтникъ Вонлярлярскій, имѣя въ виду разныя предпріятія отъ употребленія силы, образуемой подпоромъ Москвы-рѣки Бабегородскою плотиною, нашелъ нужнымъ купить вблизи оной, а именно на Берсеневской набережной, нѣсколько домовъ, но, не желая преждевременно оглашать свои предпріятія, поручилъ управляющему его комиссіонерскою конторою въ Москвѣ, губернскому секретарю Павлу Бахчееву, пріискать подходящіе дома и купить ихъ на свое имя. Такимъ образомъ, въ разное время куплены были три дома Якиманской части 1 квартала подъ №№ 3, 4 и 6 и купнія крѣпости совершены были на имя Бахчеева. Впослѣдствіи предпріятія покойнаго Поньярлярскаго, для которыхъ онъ пріобрѣлъ эти дома, не осуществлялись, и дома тѣ находились въ завѣдываніи Бахчеева до смерти послѣдняго, 18 января 1861 г. Вдова Бахчеева, Софья Ивановна, знавшая о принадлежности домовъ Поньярлярскому, стала разыскивать въ Москвѣ сына Вонлярлярскаго съ цѣлью передать дома въ его распоряженіе и, не отыскавши его, письмомъ отъ 30 января 1861 г., извѣщая Вонлярлярскаго о смерти своего мужа, просила увѣдомить ее, кому она должна передать въ распоряженіе его дома на Берсеневкѣ. Но затѣмъ, послѣ смерти Вонлярлярскаго, Бахчеева, по второму мужу Голубева, продала тѣ дома разнымъ лицамъ, безъ всякаго вознагражденія наслѣдниковъ Вонлярлярскаго за капиталъ, затраченный имъ по пріобрѣтенію и распоряженію онымъ, что и послужило поводомъ къ иску со стороны наслѣдниковъ Вонлярлярскаго, предъявленному въ 1868 г. въ Московскомъ Окружномъ Судѣ о взысканіи съ Голубевой за тѣ дома 20000 р. По рѣшеніими судебныхъ мѣстъ признано, что искъ довѣрителей его заключается въ требованіи о присужденіи Голубевой къ уплатѣ имъ стоимости домовъ, а такъ какъ стоимость домовъ могла бы быть присуждена тому, кто имѣлъ бы на нихъ право собственности, основанное на крѣпостныхъ актахъ, то поэтому довѣрители его, какъ неимѣющіе крѣпостныхъ актовъ на тѣ дома, не могутъ и требовать отъ Голубевой уплаты имъ стоимости оныхъ; вопросъ же о деньгахъ, данныхъ на покупку домовъ можетъ быть предметомъ особаго иска, по смыслу 574 ст. Т. X ч. I Закон. Гражд. Вслѣдствіе вышеизложеннаго и указывая на то: во 1) что упомянутые три дома самимъ Бахчеевымъ и его женою признавались собственностью не ихъ, а покойнаго Поньярлярскаго, и находились въ распоряженіи послѣдняго до самой смерти его, и во 2) что при такихъ обстоятельствахъ дѣла наслѣдница Бахчеева, Голубева, продавши тѣ дома, обязана вознаградить довѣрителей его за при-