821.—1875 г. октября 30 дня. По прошенію повѣреннаго купца Ѳеодора Целибѣева, Казаченка, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гиэтти; заключеніе давалъ и. о. Тов. Оберъ Прокурора П. Н. Николаевъ).
Повѣренный купца Ѳеодора Целибѣева 15 іюня 1873 года подалъ въ С. Петербургскій Окружный Судъ исковое прошеніе, въ которомъ, указывая отвѣтчицею Софью Лангиненъ, объяснилъ, что послѣ смерти Выборгскаго уроженца Карла Лангиненъ (8 августа 1871 года) осталась въ гостиномъ дворѣ въ С. Петербургѣ лавка обуви, которую принялъ единственный наслѣдникъ умершаго, родной братъ его, врачъ Павелъ Ланге, и, производя въ ней торговлю, выдалъ Целибѣеву за товаръ 19 векселей на сумму 8304 р. 84 к. Послѣ смерти Павла Ланге (14 марта 1872 года) Окружный Судъ призналъ за родителями его, Матвѣемъ (нынѣ умершимъ) и Софьею Лангиненъ, право на пожизненное владѣніе имуществомъ, оставшимся послѣ Карла Лангиненъ. Вслѣдствіе этого и за отказомъ С. Петербургской управы благочинія обратить взысканіе по векселямъ на лавку, на томъ основаніи, что Павелъ Ланге не былъ утвержденъ въ правахъ наслѣдства послѣ смерти Карла Ланге, повѣренный Целибѣева, ссылаясь на 1123, 1134, 1137, 1261, 1265 и 1266 ст. X Т. ч. 1 и на то, что Павелъ Ланге былъ единственнымъ наслѣдникомъ своего брата, Карла Ланге, и владѣлъ и распоряжался его лавкою въ личную себѣ прибыль, просилъ присудить въ пользу истца по векселямъ 8304 рубл. 84 коп., обративъ взысканіе этой суммы на лавку, находящуюся въ пожизненномъ владѣніи Софьи Лангиненъ. При этомъ въ подтвержденіе владѣнія Павла Ланге лавкою повѣренный истца представилъ, между прочимъ: 1) удостовѣреніе торговой депутаціи, изъ котораго видно, что при ревизіи 28 сентября 1871 года въ лавкѣ умершаго Карла Ланге производилъ торговлю Павелъ Ланге по свидѣтельству и билету 2 гильдіи отъ 24 августа 1871 г. за № 785, и 2) опись лавки, составленную судебнымъ приставомъ 10 августа 1871 года при охраненіи имущества послѣ смерти Карла Ланге, изъ которой видно, что лавка сдана была на храненіе отцу умершаго, Матвѣю Лангиненъ, съ правомъ производства торговли, а затѣмъ 18 мая 1872 года передана въ пожизненное владѣніе Софьѣ Лангиненъ. Окружный Судъ отказалъ въ искѣ Целибѣева вслѣдствіе недоказанности того, что Софья Лангиненъ воспользовалась какимъ-либо имуществомъ Павла Ланге. На это рѣшеніе повѣренный Целибѣева принесъ апелляціонную жалобу, а затѣмъ Каролина Лангиненъ, въ качествѣ наслѣдницы Карла Ланге, вступила въ дѣло въ качествѣ третьяго лица, доказывая, что Павелъ Ланге не предъявлялъ правъ на имущество Карла Ланге, не владѣлъ и не пользовался имъ въ личную себѣ прибыль, а потому и взысканіе по векселямъ его можетъ относиться лишь къ его имуществу. С.-Петербургская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло, нашла: 1) что подъ обращеніемъ взысканія на какое-либо имущество въ Уставѣ Гражданскаго Судопроизводства разумѣется принятіе мѣръ для производства продажи этого имущества; 2) что посему и такъ какъ истецъ не поясняетъ, чтобы онъ подъ обращеніемъ взысканія на лавку, находящуюся въ пожизненномъ владѣніи Софьи Лангиненъ, разумѣлъ что либо иное, необходимо признать, что онъ проситъ о взысканіи должной ему суммы посредствомъ продажи этой лавки; 3) что она, по объясненію самого истца, не составляетъ собственности отвѣтчицы; 4) что посему означенное взысканіе, касающееся правъ того лица или тѣхъ лицъ, которымъ въ настоящее время