82.—1875 года января 29-го дня. По прошенію повѣреннаго статскаго совѣтника Николая, коллежскаго ассесора Леонида и губернскаго секретаря Константина Бенардаки, кандидата правъ Михаила Стратоновича, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Купецъ Алексѣй Тарасовъ предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ 10 мая 1869 г. къ поручику Дмитрію Бенардаки искъ о возвращеніи трехъ выданныхъ имъ отвѣтчику заемныхъ писемъ на сумму 10372 р. 32 к., срокомъ платежа въ 1851, 1852 и 1853 г.г., такъ какъ долгъ по этимъ обязательствамъ погашенъ наличными деньгами, полученными отвѣтчикомъ изъ С.-Петербургскаго монетнаго двора за золото, добытое Тарасовымъ въ 1851 г. на золотоносныхъ пріискахъ компаніи Пермикина въ Сибири, причемъ истецъ просилъ въ противномъ случаѣ, т.-е. невозвращеніи заемныхъ писемъ, поступить по указанію 608 ст. Т. X ч. I о возвращеніи имуществъ изъ незаконнаго владѣнія настоящему хозяину. Въ подкрѣпленіе иска представлена, между прочимъ, выписка изъ отзыва отвѣтчика Бенардаки и дѣйствительнаго статскаго совѣтника Устрялова, даннаго имъ 21 декабря 1854 года, въ качествѣ директоровъ означенной компаніи, приставу исполнительныхъ дѣлъ г. С. Петербурга, въ которомъ объяснено, что изъ причитавшейся Тарасову за добытое золото суммы 30578 руб. 99 коп. должны поступить: а) участникамъ компаніи за купленные Тарасовымъ паи 17848 руб. 49 коп.; б) наслѣдникамъ Кузина 7202 р. 90 к.; в) директору Бенардаки по тремъ заемнымъ письмамъ 10372 р. 32 к. и г) компаніону Кондоянаки по векселю 1100 р., итого 36518 р. 71 коп., слѣдовательно, Тарасовъ остается должникомъ компаніоновъ въ суммѣ около 6 т. р. Въ судебномъ засѣданіи Окружнаго Суда повѣренный истца объяснилъ, что на случай, если бы судъ не призналъ удержанныхъ отвѣтчикомъ Бенардаки денегъ поступившими въ уплату по заемнымъ письмамъ, Тарасовъ проситъ, на основаніи 609 ст. Т. X ч. I, истребовать эти деньги съ отвѣтчика, а повѣренный послѣдняго возражалъ, что требованіе истца о взысканіи денегъ покрыто десятилѣтнею давностью. С.-Петербургская Судебная Палата, на разсмотрѣніе коей восходило дѣло по апелляціи истца, принесенной на рѣшеніе Окружнаго Суда, отказавшаго Тарасову въ искѣ, нашла: 1) что по собственному признанію отвѣтчика, выраженному въ упомянутой выше выпискѣ изъ отзыва его, слѣдовавшая Тарасову денежная сумма была удержана на удовлетвореніе долговой претензіи Бенардаки, и этого факта повѣренный послѣдняго не отвергаетъ, объясняя лишь, что деньги поступили на удовлетвореніе компаніоновъ Пермикинской компаніи за пріобрѣтенные Тарасовымъ паи, чего, однакожъ, представленными документами не подтвердилъ. Затѣмъ, имѣя въ виду, что со стороны истца не доказано, чтобы сумма 10372 р. 32 к. на самомъ дѣлѣ поступила на покрытіе долговой претензіи Бенардаки, Палата признала ходатайство его о возвращеніи заемныхъ писемъ, съ надписями объ уплатѣ долга, неподлежащимъ удовлетворенію, и 2) что просьба истца объ истребованіи отъ отвѣтчика полученныхъ денегъ, какъ основанная на 609 ст. Т. X ч. I, должна быть удовлетворена; заявленіе же повѣреннаго Бенардаки о томъ, что завладѣніе вѣрителя его этими деньгами имѣло мѣсто въ 1852 г., и, слѣдовательно, до начала настоящаго дѣла въ маѣ 1869 г. прошла земская давность, опровергнуто представленными обѣими сторонами письменными актами, изъ которыхъ, и въ особенности изъ копій просьбъ, поданныхъ истцомъ въ бывшій С.-Петербургскій Уѣздный Судъ 28 апрѣля 1858 года и 19 го декабря 1862 г., оказывается, что Тарасовъ, не пропуская давности, возбудилъ исковое дѣло о возвращеніи ему вышеозначенныхъ денегъ, производившееся сперва въ упомянутомъ уѣздномъ, а потомъ въ узаконенномъ третейскомъ судѣ, закрытомъ только въ 1868 г. По симъ соображеніямъ Судебная Палата, отмѣнивъ рѣшеніе Окружнаго Суда, опредѣлила: взыскать съ отвѣтчика въ пользу истца 10372 р. 32 коп. Объ отмѣнѣ рѣшенія Палаты проситъ повѣренный наслѣдниковъ отвѣтчика, умершаго во время произ-