818.—1875 г. октября 29 дня. По прошенію мѣщанина Нила Малахова объ отмѣнѣ рѣшенія Осташковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ князь Н. Н. Шаховской; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Мѣщанинъ Нилъ Малаховъ просилъ Мирового Судью 3 участка Осташковскаго мирового округа взыскать съ купца Алексѣя Мосягина 216 руб. 35 коп., принятыхъ въ Москвѣ 14 января 1874 года, по примѣрамъ прошлаго года, отъ повѣреннаго истца приказчикомъ отвѣтчика, Сѣверовымъ, для перевода уплаты тѣхъ денегъ на Мосягина въ Осташковѣ. Мировой Судья изъ объясненія сторонъ на разбирательствѣ дѣла усмотрѣлъ, что Сѣверовъ, принявъ деньги отъ повѣреннаго Малахова до передачи ихъ Мосягину, не имѣлъ отъ послѣдняго никакой довѣренности на 1874 годъ и дѣйствовалъ по торговлѣ Мосягина отъ своего имени, и что хотя Сѣверовъ получилъ отъ Малахова и записалъ въ книгу деньги, но послѣднія не перешли къ Мосягину, такъ какъ изъ книгъ Сѣверова видно, что полученные имъ 14 и 15 января 500 руб. не всѣ израсходованы по дѣламъ Мосягина; принявъ затѣмъ въ соображеніе, что, при неимѣніи Сѣверовымъ никакой довѣренности на веденіе торговыхъ операцій Мосягина въ 1874 году, передача денегъ ему повѣреннымъ Малахова произошла по личному довѣрію передатчика къ приказчику и что записка денегъ въ книгу, сдѣланная Сѣверовымъ, означаетъ лишь полученіе ихъ Сѣверовымъ, но не передачу Мосягину, Мировой Судья отказалъ Малахову въ искѣ съ Мосягина, предоставивъ ему право обратиться съ своимъ требованіемъ къ Сѣверову. Осташковскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ Малахова, нашелъ, что изъ выданной въ 1873 году на завѣдываніе живодереннымъ заводомъ въ Москвѣ довѣренности Мосягина Сѣверову не видно уполномочія послѣдняго на пріемъ денегъ для перевода уплаты ихъ на довѣрителя въ Осташковѣ; что Сѣверовъ, по заявленію повѣреннаго Мосягина, хотя былъ на послѣднее дѣйствіе уполномоченъ въ 1873 году словесно, но такого уполномочія не получилъ въ 1874 году; что такъ какъ хозяинъ, по смыслу рѣшеній Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Сената 1870 г. №№ 321 и 170, отвѣтствуетъ за дѣйствія своего приказчика, не уполномоченнаго формальною довѣренностью, лишь въ случаѣ доказанности совершенія тѣхъ дѣйствій приказчикомъ съ вѣдома и по волѣ хозяина, то поэтому Малахову слѣдовало доказать фактъ уполномочія Сѣверова въ 1874 году на пріемъ