812.—1875 г. октября 29 го дня. По прошенію дѣйствительнаго статскаго совѣтника Никиты Зуева объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Между лейтенантомъ Петромъ Шкотомъ и дѣйствительнымъ статскимъ совѣтникомъ Никитою Зуевымъ возникло у Мирового Судьи города С. Петербурга дѣло по найму Зуевымъ въ домѣ Шкота квартиры. Дѣло это окончено сторонами мировою сдѣлкою, по которой, между прочимъ, Шкотъ обязался произвести въ квартирѣ Зуева условленныя исправленія, причемъ обѣ стороны обезпечили исполненіе этой мировой сдѣлки неустойкою въ 300 рубл. Въ декабрѣ мѣсяцѣ 1873 года Зуевъ предъявилъ у Мирового Судьи искъ противъ Шкота, требуя взысканія означенной неустойки на томъ основаніи, что съ его стороны условія мировой сдѣлки были исполнены въ срокъ, со стороны же Шкота не исполнено самаго важнаго—не вставлены стекла и не исправлена плита, въ подтвержденіе чего Зуевъ сослался на свидѣтелей, которые и были Мировымъ Судьею допрошены, и, на основаніи ихъ показаній, Мировой Судья заочнымъ рѣшеніемъ присудилъ съ Шкота въ пользу Зуева 300 р. На это рѣшеніе Шкотъ принесъ письменный отзывъ, вслѣдствіе котораго Мировой Судья назначилъ вновь разборъ дѣла, но Шкотъ и въ этотъ разъ не явился, и Мировой Судья постановилъ второе заочное рѣшеніе о взысканіи съ Шкота 300 р. Въ апелляціи на это рѣшеніе Шкотъ просилъ Мировой Съѣздъ допросить подъ присягою свидѣтелей, спрошенныхъ Мировымъ Судьею безъ присяги, и, сверхъ того, сослался на новыхъ свидѣтелей. Просьба эта была удовлетворена Мировымъ Съѣздомъ, и явившіеся свидѣтели: титулярный совѣтникъ Григорьевъ, г.жа Крылова, дворники Спиридонъ и Абрамъ Бѣловы и маляръ Капитоновъ были допрошены подъ присягою. Мировой Съѣздъ, изложивъ въ своемъ рѣшеніи сущность показаній Абрама и Спиридона Бѣловыхъ, Капитонова и г.жи Крыловой и установивъ, что отъ спроса другихъ свидѣтелей стороны отказались, нашелъ, что показанія этихъ свидѣтелей не разъясняютъ того, въ какомъ положеніи находилась квартира до 7-го декабря, а потому, не находя достаточныхъ основаній къ признанію мировой сдѣлки нарушенною, Мировой Съѣздъ въ искѣ Зуеву съ Шкота отказалъ по бездоказательности. Зуевъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія потому во 1 хѣ что Мировой Съѣздъ неправильно истолковалъ мировую сдѣлку просителя съ Шкотомъ, неправильно оцѣнилъ свидѣтельскія показанія и упустилъ вовсе изъ виду показаніе Григорьева на Мировомъ Съѣздѣ, не упомянувъ о немъ вовсе въ своемъ рѣшеніи; во 2-хъ потому, что показанія неграмотныхъ свидѣтелей не были имъ прочитаны, и въ 3 хъ по нарушенію 151 ст. Уст. Гр. Суд., ибо Мировой Съѣздъ, въ виду 250 ст. Уст. Гр. Суд., вовсе не долженъ былъ принимать къ разсмотрѣнію апелляціонной жалобы Шкота, такъ какъ послѣдній не лично явился къ Мировому Судьѣ съ просьбою о новомъ разсмотрѣніи дѣла, а прислалъ отзывъ на заочное рѣшеніе по почтѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ Прокурора Правительств. Сенатъ находитъ, что указаніе Зуева на нарушеніе 151 ст. Уст. Гр. Суд. не заслуживаетъ уваженія, ибо просителемъ ничѣмъ не доказано, чтобы находя-