809.—1875 года октября 29 дня. По прошенію повѣреннаго Шушинскаго уѣзднаго управленія губернскаго секретаря Хачатура Теръ Саакова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матковъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ: заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
При межеваніи въ 1870 году состоящаго въ Шушинскомъ уѣздѣ имѣнія Кайбалы-Кендъ возникли о границахъ онаго споры, въ томъ числѣ споръ объ участкѣ № 1 въ количествѣ 408 десят. 1081 саж. между владѣльцемъ межуемаго имѣнія Атаханомъ Абрахань-Оглы съ одной стороны, уполномоченнымъ отъ казны—съ другой и представителемъ г. Шуши—съ третьей. Елисаветпольскій Окружный Судъ, въ виду недостаточности данныхъ для разрѣшенія сего спора и согласно просьбѣ сторонъ, поручилъ члену Суда произвести мѣстное дознаніе чрезъ спросъ окольныхъ людей. При произведеніи сего дознанія повѣренный отъ города, Теръ-Сааковъ, просилъ, чтобы, по 143 ст. Положенія о размежеваніи Закавказскаго края, свидѣтели армяно-грегорьянскаго вѣроисповѣданія давали свои показанія съ иконою въ рукахъ, что, какъ записано въ протоколѣ дознанія, и „было совершено, замѣнивъ икону Евангеліемъ“. Протоколъ объ этомъ подписанъ Теръ-Сааковымъ безъ возраженія. Затѣмъ Окружный Судъ, разсмотрѣвъ дѣло, призналъ спорный участокъ собственностью Атахана Абрахань Оглы. На это рѣшеніе нѣкоторыми изъ участвовавшихъ въ дѣлѣ сторонъ, въ томъ числѣ и уполномоченнымъ гор. Шуши, были принесены апелляціонныя жалобы въ Тифлисскую Судебную Палату, которая нашла, что спорные участки, отведенные Атаханомъ Абрахань-Оглы въ границы принадлежащаго ему имѣнія, оказались при межеваніи въ дѣйствительномъ владѣніи его, Атахана; слѣдова-