788.—1875 года октября 17-го дня. По прошенію крестьянина Ильи Матвѣева объ отмѣнѣ рѣшенія Боровичскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. Н. Коловратъ-Червинскій; заключ. давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій)
Боровичскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло по иску крестьянина Ильи Матвѣева о возстановленіи его права на владѣніе сдворочною землею, захваченною крестьяниномъ Ѳеодоромъ Васильевымъ, возбудилъ по сему дѣлу вопросъ о подсудности и пришелъ по сему вопросу къ заключенію, что такъ какъ въ данномъ дѣлѣ возбуждается споръ о владѣніи сдворочною землею, данною въ крестьянскій надѣлъ, то дѣло это неподсудно мировымъ судебнымъ установленіямъ за силою 4 п. 31 ст. Уст. Гр. Судопр. Матвѣевъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ постановленія Съѣзда, по нарушенію имъ 1 п. 69, 179 и 584 ст. Уст. Гражд. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ безъ отвода противной стороны возбудилъ вопросъ о подсудности сего дѣла мировымъ судебнымъ установленіямъ и разрѣшилъ этотъ вопросъ безъ выслушанія заключенія Прокурора.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ отказался отъ разсмотрѣнія настоящаго дѣла на томъ основаніи, что въ немъ возбуждается споръ между крестьянами о недвижимомъ имуществѣ въ предѣлахъ крестьянскаго надѣла. Хотя подобныя дѣла на сумму ниже 100 р. и отнесены къ подсудности волостного суда (ст. 96 Общ. Полож. о крестьян.), вслѣдствіе чего дѣла эти не подлежатъ вѣдомству мировыхъ судебныхъ установленій, однако, 3 п. 31 ст. Уст. Граж. Суд., установляя это изъятіе, предусматриваетъ вмѣстѣ съ тѣмъ возможность разрѣшенія подобныхъ исковъ и мировыми судебными установленіями, если стороны предоставятъ разборъ ихъ Мировому Судьѣ. Въ такихъ случаяхъ, по разъясненію Сената въ рѣш. 1870 года № 351 и 1872 г. № 721, взаимное согласіе сторонъ выражается предъявленіемъ со стороны истца иска, а со стороны отвѣтчика явкою на судъ и непредъявленіемъ отвода. Признавая посему, что при отсутствіи предъявленнаго со стороны отвѣтчика отвода о неподсудности Мировой Съѣздъ не былъ въ правѣ признавать настоящее дѣло неподсуднымъ мировымъ установленіямъ и, возбуждая вопросъ о подсудности, поступилъ въ нарушеніе 3 п. 31 и 584 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Боровичскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію приведенныхъ статей закона, отмѣнить и передать дѣло для новаго разсмотрѣнія въ Съѣздъ Мировыхъ Судей Валдайскаго судебнаго мирового округа.