786.—1875 года октября 16-го дня. По прошенію сигнахскаго гражданина Мелко Татосова объ отмѣнѣ опредѣленія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ баронъ Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Сигнахскій гражданинъ Мелко Татосовъ обратился въ Тифлисскій Окружный Судъ съ просьбою о выдачѣ ему исполнительнаго листа по рѣшенію третейскаго суда, съ котораго онъ представилъ копію и которымъ присуждено въ его пользу взысканіе съ Семена и Оганца Татосовыхъ. Окружный Судъ, уваживъ ходатайство Мелко Татосова, опредѣленіемъ, состоявшимся 4 февраля 1872 г., постановилъ выдать ему исполнительный листъ. Съ своей стороны Семенъ Татосовъ 12 февраля обратился въ Окружный Судъ съ прошеніемъ о выдачѣ и ему исполнительнаго листа, такъ какъ тѣмъ же рѣшеніемъ третейскаго суда присуждена и ему съ Мелко Татосова извѣстная сумма денегъ. Судъ, уваживъ и это ходатайство, выдалъ исполнительный листъ Семену Татосову на Мелко Татосова, но по жалобѣ послѣдняго это опредѣленіе Суда было отмѣнено Судебною Палатою на томъ основаніи, что изъ дѣла не видно, чтобы рѣшеніе третейскаго суда вошло въ законную силу, и Семенъ Татосовъ этого не доказалъ. По уничтоженіи исполнительнаго листа, выданнаго Семену Татосову, онъ обращался въ Палату съ жалобою на опредѣленіе суда отъ 4 февраля, ходатайствуя объ уничтоженіи исполнительнаго листа, выданнаго Мелко Татосову, но жалоба эта, за пропускомъ просителемъ установленнаго 785 ст. Уст. Гр. Судопр. срока, была оставлена Палатою безъ разсмотрѣнія. Затѣмъ повѣренный Семена Татосова, Даниловъ, обратился вновь въ Окружный Судъ съ просьбою объ уничтоженіи означеннаго листа и объ отмѣнѣ опредѣленія 4 февраля въ виду открывшагося новаго обстоятельства, заключающагося въ томъ, что рѣшеніе третейскаго суда оказалось невошедшимъ еще въ законную силу. Окружный Судъ, признавъ, что опредѣленіе его 4 февраля о выдачѣ Мелко Татосову исполнительнаго листа вошло уже въ законную силу, въ ходатайствѣ Семену Татосову отказалъ, но по жалобѣ сего послѣдняго Палата, по опредѣленію отъ 15 января 1873 г., отмѣнила это заключеніе Суда и предписала ему войти въ разсмотрѣніе просьбы Татосова. При новомъ разбирательствѣ повѣренный Мелко Татосова, Джабаровъ, доказывалъ, что Палата признала третейское рѣшеніе невошедшимъ въ законную силу только въ отношеніи Мелко Татосова и что на самомъ дѣлѣ Семену Татосову оно было объявлено своевременно и потому для него обязательно. Въ подтвержденіе своихъ объясненій Джабаровъ представилъ выписку изъ прошенія, поданнаго въ 1868 г. повѣреннымъ Семена Татосова, Панченкомъ, въ Тифлисскій Окружный Судъ, въ которомъ Панченко, между прочимъ, написалъ, что медіаторское рѣшеніе въ свое время было объявлено участвующимъ лицамъ и приведено въ исполненіе и рѣшеніе Окружнаго Суда, состоявшееся въ 1871 г., которымъ судъ отказалъ Мелко Татосову въ искѣ о взысканіи съ Семена и Оганца денегъ по товарищескимъ расчетамъ на томъ основаніи, что расчеты эти уже окончены рѣшеніемъ третейскаго суда, которое пересмотру не подлежитъ и можетъ только быть приведено въ исполненіе. На опредѣленіе Окружнаго Суда, признавшаго, что третейское рѣшеніе было объявлено Семену Татосову и потому въ отношеніи его вступило въ законную силу, повѣренный Татосова, Даниловъ, подалъ жалобу въ Судебную Палату, въ которую представилъ удостовѣреніе Сигнахскаго уѣзднаго начальника отъ 27 ноября 1871 года въ томъ, что третейское рѣшеніе по дѣлу о расчетахъ братьевъ Татосовыхъ было представлено къ исполненію, но, по указу бывшей Судебной Палаты, было возвращено посредникамъ въ 1865 году для объ