770.—1875 года октября 15 го дня. По прошенію купца Николая Усачева объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургскаго Столичного Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ Прокурора П. Я. Голубевъ).
Иностранецъ Ѳеодоръ Трозинеръ внесъ Шлиссельбургскому Мировому Судьѣ 500 р. залога за обвиняемаго купца Николая Усачева въ избѣжаніе его отъ ареста и получилъ квитанцію отъ Мирового Судьи о томъ, что принято отъ него, Трозинера, въ залогъ за купца Усачева 500 р. Оправданный потомъ по суду Усачевъ объяснилъ, что Трозинеръ внесъ за него залогъ не какъ поручитель, а какъ его повѣренный, а потому просилъ отобрать отъ него квитанцію на 500 руб. Трозинеръ возразилъ, что онъ внесъ за Усачева свои 500 руб., въ число коихъ, впрочемъ, получилъ отъ Усачева 300 р., а потому просилъ въ искѣ отказать. Усачевъ добавилъ, что не могъ внести залогъ лично, ибо оробѣлъ при произнесеніи надъ нимъ приговора, а передалъ Трозинеру 500 руб. на дворѣ, внѣ камеры. Мировой Судья нашелъ, что доводъ Усачева, что Трозинеръ, внося за него залогъ, дѣйствовалъ какъ его повѣренный, и потому самый залогъ принадлежитъ ему, Усачеву, не заслуживаетъ уваженія, ибо, по смыслу 78 и 422 ст. Уст. Гражд. Суд., не только самъ обвиняемый, но и всякое лицо, а слѣдовательно, и его повѣренный имѣетъ право внести за обвиняемаго залогъ изъ своихъ средствъ и подвергнуться невыгоднымъ послѣдствіямъ, въ случаѣ уклоненія обвиняемаго отъ суда; что изъ квитанціи Шлиссельбургскаго Мирового Судьи видно, что 500 руб. приняты были лично отъ Трозинера; что, наконецъ, хотя Трозинеръ и сознаетъ, что получилъ отъ Усачева 300 р., но требованія о возвратѣ ихъ Усачевъ не заявлялъ. Вслѣдствіе сего Мировой Судья, по стат. 81, 105, 129 и 133 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: въ искѣ Усачеву, по бездоказательности, отказать. Въ апелляціи на то рѣшеніе повѣренный истца, Агатоновъ, указывалъ на то, что, внося залогъ 500 руб., Трозинеръ дѣйствовалъ какъ повѣренный Усачева, которому, слѣдовательно, и принадлежать 500 руб.; въ противномъ же случаѣ Трозинеръ долженъ былъ заручиться отъ Усачева долговымъ документомъ, котораго, однако, нѣтъ, и, наконецъ, самъ Трозинеръ сознаетъ, что въ числѣ 500 руб. 300 руб. принадлежать Усачеву. Посему