759. 1875 года октября 9-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Мордки Зубкова, присяжнаго повѣреннаго Моисея Окса, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ).
Мѣщанинъ Зубковъ заключилъ 3 декабря 1869 года съ начальникомъ 2 участка инженеромъ Вояковскимъ условіе на вывозку земли изъ Тилигульской выемки въ количествѣ, какое будетъ опредѣлено при измѣреніи, и на подвозку песку для сдѣланія откосовъ, вмѣсто отплывшихъ на Тилигульской насыпи, въ количествѣ, которое потребуется при производствѣ работъ. Въ іюлѣ 1870 года повѣренный Зубкова, мѣщанинъ Оксъ, предъявилъ въ Одесскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Вояковскому за то, что онъ сперва приостановилъ, а затѣмъ и вовсе отказалъ Зубкову докончить подвозку песку, чрезъ что онъ, Зубковъ, понесъ убытка 1500 руб. Отвѣтчикъ явился въ Судь, и по просьбѣ его Предсѣдатель Суда, согласно 356 статьѣ Устава Гражданскаго Судопроизводства, отсрочилъ сторонамъ явку въ Судъ на 10 сентября 1870 года. 10 го сентября явился повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный Городецкій. Согласно ходатайству истца, дѣло назначено было къ слушанію 24 ноября 1870 года, о чемъ резолюцію предсѣдательствующаго въ Окружномъ Судѣ какъ Зубковъ, такъ и Городецкій выслушали и выдали расписку. 24 ноября отвѣтчикъ не явился, и Судь постановилъ опредѣленіе о вызовѣ въ Судъ и допросѣ свидѣтелей на 30 января 1871 г. Въ засѣданіе 30 января 1871 г. явился одинъ повѣренный истца и нѣкоторые изъ вызванныхъ свидѣтелей. Судъ опредѣлилъ: неявившихся свидѣтелей вызвать въ Судъ для допроса на 8 марта 1871 г. Въ засѣданіе 8 марта явились какъ повѣренный истца, такъ и отвѣтчикъ и свидѣтели, которые и были допрошены, причемъ товарищъ предсѣдателя объявилъ, что послѣдній свидѣтель (Фишманъ) будетъ допрошенъ 30 апрѣля 1871 г., на каковое число и настоящее дѣло назначено для рѣшенія его по существу. По ходатайству истца, допросъ свидѣтеля Фишмана и разрѣшеніе дѣла отложены на 14-е іюня, о чемъ повѣстка отвѣтчику оставлена въ канцеляріи по 311 ст. Уст. Гражданскаго Судопроизводства. За неявкою раввина 14 іюня, допросъ Фишмана и разсмотрѣніе дѣла по существу отложены на 15 іюня. 15 іюня 1871 г. Окружный Судъ постановилъ заочное рѣшеніе, коимъ отвѣтчикъ признанъ, нарушившимъ условіе, а истцу предоставлено сумму убытковъ доказывать въ порядкѣ исполнительнаго производства. Это рѣшеніе по опредѣленію Окружнаго Суда постановлено считать объявленнымъ въ окончательной формѣ 24 іюля. Копія сего рѣшенія была препровождена къ Вояковскому при повѣсткѣ Суда отъ 4 октября 1871 г. по адресу, указанному въ исковой Зубкова. Судебный приставъ рапортами 12 ноября 1871 и 24 февраля 1872 года донесъ, что повѣстка эта не могла быть вручена Вояковскому потому, что Вояковскій уже болѣе полугода имѣетъ жительство не на станціи Бирзула, а Елисаветградъ, и что поэтому онъ, приставъ, вмѣя въ виду 309, 310 и 311 ст. Уст. Граж. Суд., не считалъ себя въ правѣ оставить повѣстку съ приложеніемъ въ Бирзулѣ. Для подтвержденія же того, что Вояковскій имѣетъ жительство на станціи Елисаветградъ, приставъ при рапортѣ 24 февраля 1872 года представилъ полученное имъ отъ Вояковскаго письмо отъ 18 февраля 1872 года, въ которомъ послѣдній проситъ ускорить сообщеніемъ ему о рѣшеніи Окружнаго Суда. 4-го марта 1872 года Вояковскій получилъ копію заочнаго рѣшенія въ канцеляріи суда, а 18 марта подалъ на это рѣшеніе отзывъ повѣренный Вояковскаго, Городецкій. Окружный Судъ 2 мая 1872 года опредѣлилъ: отзыва Вояковскаго, за пропускомъ срока, не принимать. Одесская Судебная Палата по жалобѣ Вояковскаго отмѣнила это опредѣленіе Окружнаго Суда опредѣленіемъ 4 октября 1872 года, признавъ, что отзывъ Вояковскаго на заочное рѣшеніе принесенъ 18 марта 1872 года, до истеченія установленнаго 727 ст. Уст. Гражд. Судопр. срока. Окружный Судъ въ засѣданіи 17-го ноября 1872 года опредѣлилъ: заочное рѣшеніе свое отъ 15-го іюля 1871 года признать недѣйствительнымъ, а 12-го декабря 1871 года