758.—1875 года октября 9 дня. По прошенію повѣреннаго жены своей Надежды Геттунъ, инженеръ подполковника Ѳеодора Геттуна, объ отмѣнѣ рѣшенія Петергофскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ).
Повѣренный жены своей, инженеръ подполковникъ Геттунъ, проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Петергофскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску его съ опекуна надъ имѣніемъ умершихъ почетныхъ гражданъ Курепановыхъ, купца Сидорова, 246 руб. 70 коп. отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 180, 88, 339, 142, 133, 163, 177, 178, 10, 80, 774 ст. Уст. Гр. Судопроизводства, а за превышеніе, власти, предоставленной мировымъ установленіямъ, подвергнуть Съѣздъ законному взысканію на основаніи 250 статьи Учрежд. Суд. Уст.
Выслушавъ заключеніе исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по иску Геттуна къ Сидорову Мировой Судья опредѣлилъ: обязать Сидорова выдать Геттуну причитающіяся женѣ его деньги 246 руб. 70 коп. и рѣшеніе подвергнуть предварительному исполненію. На это рѣшеніе принесли апелляціи обѣ стороны и изъ нихъ Геттунъ въ апелляціи своей изъяснилъ, что рѣшеніе Судья въ отношеніи существа дѣла оказывается правильнымъ, но неправильно въ отношеніи неприсужденія Геттуну судебныхъ издержекъ и оставленія безъ разрѣшенія ходатайства его о привлеченіи къ уголовной отвѣтственности какъ опекуна Сидорова, такъ и чиновника Коренева, и потому Геттунъ просилъ Съѣздъ въ дополненіе рѣшенія Мирового Судьи постановить о присужденіи ему судебныхъ издержекъ въ количествѣ 10 %, а затѣмъ признать право на привлеченіе Сидорова и Коренева къ уголовной отвѣтственности и на взысканіе съ нихъ убытковъ. При разбирательствѣ дѣла на Съѣздѣ Сидоровъ заявилъ, что деньги Геттуну уплачены, а послѣдній призналъ полученіе ихъ, и потому Съѣздъ, имѣя въ виду, что, за полученіемъ Геттуномъ денегъ, предметъ иска не существуетъ, опредѣлилъ: жалобы Сидорова и Геттуна оставить безъ послѣдствій. Усматривая изъ вышеизложеннаго, что Съѣздъ оставилъ апелляціи Геттуна безъ послѣдствій единственно потому, что онъ присужденныя ему Мировымъ Судьею съ Сидорова деньги уже получилъ, принимая во вниманіе, что таковымъ полученіемъ Геттуномъ денегъ вовсе не уничтожились требованія его, въ апелляціи изъясненныя, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ оставилъ апелляцію Геттуна вовсе безъ обсужденія вопреки 773 ст. Уст. Гр. Судопр., а потому и имѣя въ виду, что таковое нарушеніе Съѣздомъ приведенной статьи Гражданскаго Судопроизводства вовсе не составляетъ превышенія власти, какъ сіе объясняетъ кассаторъ и, слѣдовательно, ходатайство сего послѣдняго о подверженіи Петергофскаго Съѣзда Мировыхъ Судей взысканію не подлежитъ удовлетворенію, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Петергофскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить, по нарушенію 773 ст. Уст. Граждан. Судопр., и дѣло передать на разсмотрѣніе С.-Петербургскаго Уѣзднаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
∗