753—1875 года августа 8 и октября 8 чиселъ. По прошенію крестьянина Гарасима Герича объ отмѣнѣ рѣшенія Елисаветградскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талькистъ; заключеніе давалъ исп. обяз. Товарища Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ).
Крестьянинъ Герасимъ Геричъ въ прошеніи, поданномъ Елисаветградскому Мировому Судьѣ, просилъ обязать крестьянина Григорія Бруховецкаго не затоплять накопляющеюся въ прудѣ его водою мельницы его, Герича, и переѣзда чрезъ бродъ и взыскать съ Бруховецкаго убытки. Мировой Судья нашелъ искъ Герича въ отношеніи подтопа мельницы и залива проѣзда правильнымъ, убытки же недоказанными, а потому опредѣлилъ обязать Бруховецкаго держать при мельницѣ воды столько, чтобы не затоплять переѣздъ по дорогѣ въ бродъ и не подтоплять мельницы Герича. Бруховецкій въ апелляціи доказывалъ, что Мировой Судья, не произведя осмотра на мѣстѣ, не имѣлъ основанія къ заключенію, что подтопъ происходитъ, и что во всякомъ случаѣ искъ Герича долженъ относиться не къ нему, а къ прежнему владѣльцу его мельницы, Козинцу. Елисаветградскій Мировой Съѣздъ, по спросѣ свидѣтелей, нашелъ, что показаніями сихъ послѣднихъ не доказано, чтобы мельница Герича не дѣйствовала вслѣдствіе устройства мельницы Бруховецкимъ, а затопленіе брода не составляетъ въ данномъ случаѣ нарушенія права участія частнаго. Вслѣдствіе сего и руководствуясь ст. 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 412 Т. Х. ч. I, Съѣздъ 7 октября 1874 года опредѣлилъ: Геричу въ искѣ отказать. На это рѣшеніе Геричъ принесъ кассационную жалобу, въ которой, доказывая, что заключеніе Съѣзда о томъ, что затопленіе брода не составляетъ нарушенія права участія частнаго, неправильно, проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить. Бруховецкій же въ присланномъ объясненіи ходатайствуетъ объ оставленіи этого рѣшенія въ силѣ.
По выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что сущность жалобы Ге-