750.—1875 года октября 8-го дня. По прошенію купца Ивана Симонова объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Киприинъ).
Повѣренный купца Василія Панова, мѣщанинъ Шубинъ, въ поданномъ 8 ноября 1873 года въ Саратовскій Окружный Судъ прошеніи объяснилъ, что довѣритель его выдалъ въ 1862 году купцу Ивану Симонову вексель въ 3650 руб. Пановъ въ 1865 г. объявилъ себя несостоятельнымъ должникомъ, вслѣдствіе чего въ томъ же 1865 году, по распоряженію бывшаго Камышинскаго магистрата, сдѣланъ былъ вызовъ кредиторовъ и должниковъ Панова, и затѣмъ, по разсмотрѣніи дѣла о несостоятельности Панова, послѣдній опредѣленіемъ Камышинско-Царицынскаго Окружнаго Суда отъ 16 апрѣля 1869 года былъ признанъ должникомъ несостоятельнымъ несчастнымъ. Но Симоновъ по вызову магистрата не явился и претензіи своей по означенному векселю къ дѣлу о несостоятельности Панова не предъявилъ, а представилъ этотъ вексель въ Саратовскую гражданскую палату, рѣшеніемъ которой, послѣдовавшимъ въ 1868 году, и было присуждено съ Панова взысканіе. Это рѣшеніе гражданской палаты также не было представлено Симоновымъ къ дѣлу о несостоятельности Панова. Между тѣмъ, въ настоящее время Пановъ узналъ, что Симоновъ подалъ 3 го ноября 1873 года въ Саратовскій Окружный Судъ прошеніе о выдачѣ ему исполнительнаго листа для приведенія упомянутаго рѣшенія гражданской палаты въ исполненіе. А такъ какъ, за признаніемъ Панова должникомъ несостоятельнымъ несчастнымъ, Симоновъ, по стат. 1888 и 2000 Т. XI ч. 2, потерялъ право требовать удовлетворенія изъ того имущества Панова, которое послѣ объявленія его несостоятельнымъ было имъ пріобрѣтено, то посему Шубинъ просилъ Окружный Судъ освободить довѣрителя его отъ взысканія въ пользу Симонова 3650 руб. по рѣшенію бывшей Саратовской гражданской палаты 1868 года. По разсмотрѣніи сего ходатайства, Окружный Судъ заочнымъ, по неявкѣ Симонова, рѣшеніемъ отъ 23 ноября 1873 г. опредѣлилъ: признать Панова необязаннымъ отвѣчать предъ Симоновымъ, по рѣшенію гражданской палаты 1868 г., изъ имущества, пріобрѣтеннаго имъ послѣ состоявшагося опредѣленія о признаніи его несостоятельнымъ должникомъ несчастнымъ. На это рѣшеніе повѣренный Симонова, титулярный совѣтникъ Лебедевъ, принесъ апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что Окружный Судъ отмѣнилъ рѣшеніе гражданской палаты вопреки 88 стат. правилъ о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ, по которой новыя судебныя мѣста не въ правѣ принимать къ своему производству дѣлъ, производящихся въ старыхъ судебныхъ мѣстахъ, и что тѣмъ паче не могло, за силою ст. 634 Т. X ч. 2, подлежать обсужденію Окружнаго Суда рѣшеніе гражданской палаты, во-