748.—1875 года октября 8 дня. По прошенію повѣреннаго наслѣдника Антона Дружиловскаго, частнаго повѣреннаго Михаила Томилина, объ отмѣнѣ рѣшенія Шавельскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. К. Матюнинъ, докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Крестьяне Благовѣщенской волости общественнымъ приговоромъ постановили: дворянину Дружиловскому, обязавшемуся содержать съ 10 мая 1870 г., въ теченіе трехъ лѣтъ, стойку при волостномъ правленіи, уплачивать ежегодно по 820 руб. и, кромѣ того, доставлять ему осенью каждаго года овесъ, собранный въ количествѣ семи гарнцевъ съ каждаго двора. Повѣренный Дружиловскаго, Томилинъ, объяснивъ, что его довѣрителю слѣдуетъ дополучить 96 четвертей, 2 четверика и 7 гарнцевъ овса на сумму 320 руб. 12 к., просилъ Мирового Судью Шавельскаго округа взыскать съ крестьянъ Благовѣщенской волости означенную сумму. Повѣренный крестьянъ возразилъ, что приговоръ составленъ ложно, такъ какъ кромѣ денегъ, которыя уплачены сполна, ссыпка овсомъ не была назначена. Мировой Судья призналъ искъ основательнымъ. Разобравъ дѣло по апелляціи повѣреннаго крестьянъ Благовѣщенской волости и находя, что повѣренный истца самъ призналъ, что приговоръ, на основаніи котораго онъ предъявилъ искъ, не былъ подписанъ крестьянами Благовѣщенской волости по оплошности сельскихъ должностныхъ лицъ, а потому означенный приговоръ не можетъ быть признанъ для нихъ обязательнымъ, и что заявленіе повѣреннаго крестьянъ о подлогѣ должно быть оставлено безъ послѣдствій, такъ какъ онъ не объяснилъ, въ чемъ именно подлогъ заключается, Мировой Съѣздъ въ искѣ Дружиловскому отказалъ. Ходатайствуя объ отмѣнѣ сего рѣшенія, повѣренный Дружиловскаго объясняетъ: 1) что повѣренный крестьянъ заявилъ въ апелляціи споръ о подлогѣ, не имѣя на сей предметъ довѣренности, Съѣздъ же, въ нарушеніе 2 пун. 755 ст. Уст. Гр. Суд., отсрочилъ засѣданіе, предоставивъ ему представить довѣренность; 2) что представленная повѣреннымъ крестьянъ довѣренность противорѣчитъ смыслу ст. 17, 8 пун. 51, 8 п. 78 ст. Общаго Положенія, такъ какъ крестьяне, по смыслу этихъ статей, уполномочиваютъ на хожденіе по дѣламъ волости общественнымъ приговоромъ, а не вѣрющимъ письмомъ; 3) признавъ представленный имъ приговоръ, внесенный въ волостную книгу и подписанный старшиною и старостами, недѣйствительнымъ, Съѣздъ нарушилъ 2 пунк. 78 ст. Общ. Полож. и 105 и 457 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что отсрочка разбирательства дѣла по просьбѣ одной стороны до-