744.—1875 г. октября 8 дня. По прошенію мѣщанина Алексѣя Столярова объ отмѣнѣ рѣшенія Валдайскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книринъ).
14 го августа 1873 года мѣщанинъ Алексѣй Столяровъ подалъ Мировому Судьѣ прошеніе, въ которомъ объяснилъ, что въ бытность купца Ивана Терскаго Валдайскимъ городскимъ головою между ними были разныя столкновенія, и онъ, Столяровъ, защищая себя, доводилъ до свѣдѣнія начальства о разныхъ злоупотребленіяхъ Терскаго, результатомъ которыхъ было преданіе Терскаго суду, и Правительствующій Сенатъ по дѣлу о неправильно выданныхъ городскою думою залоговыхъ свидѣтельствахъ исключилъ по суду Терскаго изъ службы и призналъ его отвѣтственнымъ за убытки казны и частныхъ лицъ. Поэтому онъ, Столяровъ, оставляя за собою право просить отдѣльно о причиненныхъ ему Терскимъ убыткахъ, а также и о вознагражденіи за веденіе дѣла, по праву обвинителя и согласно 194 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., предъявляетъ къ Терскому искъ о вознагражденіи за нѣкоторыя судебныя издержки, въ суммѣ 464 руб. 15 коп., и для доказательства правъ своихъ, какъ обвинителя, представилъ копіи съ указовъ Правительствующаго Сената и губернскаго правленія по дѣлу Терскаго. Отвѣтчикъ Терскій возражалъ, что Столяровъ самъ не имѣлъ права возбуждать противъ него преслѣдованія за его дѣйствія и не былъ уполномоченъ къ тому Валдайскимъ обществомъ, а потому и не имѣетъ права взыскивать съ него судебныхъ издержекъ. Валдайскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціонной жалобѣ истца, нашелъ, что рѣшеніемъ Сената, на которомъ Столяровъ основываетъ свои права, дается право вознагражденія за убытки казнѣ или тѣмъ частнымъ лицамъ, кои могли бы понести таковые убытки отъ принятія въ залогъ свидѣтельствъ на дома Терскаго, а