741.—1875 года октября 8-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянина Гаврила Батухтина, мѣщанина Павла Моисеева объ отмѣнѣ рѣшенія Малмыжскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ)
Повѣренный крестьянина Гаврила Батухтина предъявилъ въ 1873 г. къ крестьянину Якову Киселеву искъ 50 р. убытковъ, причиненныхъ завладѣніемъ въ 1871 г. землею, принадлежащею Батухтину, которая была пріобрѣтена дѣдомъ его, Платономъ Батухтинымъ, въ 1841 г. по купчей крѣпости и затѣмъ рѣшеніемъ Уѣзднаго Суда 1869 г. признана собственностью Батухтина, съ предоставленіемъ ему права взыскивать понесенные убытки особо. Въ подтвержденіе иска представлены были: купчая крѣпость 1841 г., копія съ рѣшенія Уѣзднаго Суда 1869 г. и удостовѣреніе волостного правленія о томъ, что наслѣдники Платона Батухтина въ настоящее время внуки его, Иванъ и Гаврила Батухтины, въ доказательство же количества дохода съ завладѣнной земли сдѣлана была ссылка на свидѣтелей. По апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Батухтина на заочное рѣшеніе Мирового Судьи, отказавшаго ему въ искѣ, дѣло разсматривалось Малмыжскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который нашелъ, что повѣренный Батухтина отыскиваетъ, согласно рѣшенію Уѣзднаго Суда 8 апрѣля 1869 г., съ Киселева убытки за самовольное пользованіе землею, доставшейся Батухтину по наслѣдству отъ дѣда; что повѣренный отвѣтчика Киселева не признаетъ силы судебнаго рѣшенія за рѣшеніемъ Уѣзднаго Суда; что изъ копіи рѣшенія Уѣзднаго Суда не видно, чтобы оно вошло въ законную силу и подлежало уже исполненію; что ссылка повѣреннаго Батухтина на то, что довѣритель его введенъ въ права наслѣдства, о чемъ доказательства находятся въ дѣлѣ Съѣзда по иску Максимова съ Кочергина 500 р., не представляетъ собою доказательства законности рѣшенія Уѣзднаго Суда, такъ какъ Съѣздъ, согласно 82 ст. Уст. Гр. Суд., самъ не собираетъ справокъ; что въ виду сего право Батухтина на искъ съ Киселева убытковъ за пользованіе землею не можетъ быть признано доказаннымъ; что, кромѣ того, Батухтинъ, какъ видно изъ удостовѣренія волостного правленія отъ 17 іюля 1873 г., имѣетъ сонаслѣдника Ивана Батухтина къ имуществу, оставшемуся послѣ ихъ дѣда; что посему онъ, Гаврила Батухтинъ, обязанъ, согласно 81 ст. Уст. Гр. Суд., или представить согласіе сонаслѣдника на отыскиваніе убытковъ съ Киселева за пользованіе ихъ землею, или же доказать, что захваченная Киселевымъ земля по праву наслѣдства принадлежитъ исключительно ему одному; что въ виду всего вышеизложеннаго Съѣзду нѣтъ основанія какъ признать за Батухтинымъ право на искъ объ убыткахъ съ Киселева, такъ и входить въ оцѣнку правильности отыскиваемыхъ убытковъ. По семъ основаніямъ Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи, оставивъ апелляціонную жалобу повѣреннаго Батухтина безъ послѣдствій, и, на основаніи 867 и 868 ст. Уст. Гражд. Суд., положилъ взыскать съ Батухтина въ пользу Киселева 50 руб. Повѣренный Батухтина въ кассаціонной жалобѣ заявляетъ, что всѣ соображенія Съѣзда, вмѣстѣ взятыя, до того неясны и неопредѣленны, что изъ нихъ нельзя вывести правильнаго заключенія объ основаніяхъ, принятыхъ Съѣздомъ къ отказу Батухтину въ искѣ, слѣдствіемъ чего проситель