736.—1875 года октября 3-го дня. По прошенію мѣщанина Филиппа Золотенкова объ отмѣнѣ рѣшенія Инсарскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Крестьянинъ Козьма Емелинъ обратился къ Мировому Судьѣ 3 участка Инсарскаго округа съ просьбою о взысканіи съ мѣщанъ Филиппа Золотенкова и Алексѣя Бубнова 90 р., слѣдующихъ ему по торговлѣ волосомъ. Дѣло это по апелляціонной жалобѣ истца перешло на разсмотрѣніе Инсарскаго Мирового Съѣзда, который нашелъ, что Емелинъ основываетъ свой искъ на сознаніи Золотенкова, выраженномъ въ исковомъ прошеніи о взысканіи съ Емелина 86 руб.; изъ представленной Емелинымъ копіи рѣшенія по означенному дѣлу видно, что деньги 86 руб., слѣдующія на долю Емелина по торговлѣ волосомъ, Золотенковъ удержалъ. Въ виду такого признанія искъ Емелина къ Золотенкову въ этой суммѣ слѣдуетъ признать доказаннымъ. Посему Мировой Съѣздъ 4 мая 1874 года опредѣлилъ: признать Золотенкова обязаннымъ возвратить Емелину удержанные у послѣдняго 86 руб., въ остальномъ искѣ Емелину отказать. Золотенковъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по слѣдующимъ основаніямъ: 1) Мировой Съѣздъ усмотрѣлъ, вопреки 81 и 112 ст. Уст. Гр. Суд., сознаніе просителемъ долга Емелину изъ искового прошенія, поданнаго имъ, Золотенковымъ, по другому дѣлу; между тѣмъ, такого сознанія въ семъ прошеніи не выражено, и слово „удержалъ“ не удостовѣряетъ долга; 2) проситель, въ нарушеніе 171 ст. Уст. Гр. Суд., не былъ своевременно извѣщенъ о днѣ слушанія дѣла; повѣстки о вызовѣ въ Съѣздъ