732.—1875 года октября 3 дня. По прошенію повѣреннаго крестьянъ Спасо-Вежскаго общества, крестьянина Тимоѳея Кузнецова, объ отмѣнѣ рѣшенія Нерехтскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключи, давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора П. Я. Голубевъ)
По указу Правительствующаго Сената передано въ Нерехтскій Съѣздъ Мировыхъ Судей дѣло о рыбныхъ ловляхъ крестьянъ Куниковскаго общества съ обществомъ крестьянъ села Спась, погоста Вежъ и деревни Ведерокъ. Въ Нерехтскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей было назначено засѣданіе на 3 августа 1873 года для разсмотрѣнія этого дѣла. 28-го іюля 1873 года одинъ изъ повѣренныхъ Спасо-Вежскаго общества, крестьянинъ дер. Ведерокъ, Балинъ, подалъ прошеніе объ отсрочкѣ засѣданія и въ этомъ прошеніи заявилъ, что другой повѣренный сего общества, крестьянинъ села Спась, погоста Вежъ Кузнецовъ, живетъ въ Костромѣ въ своемъ домѣ. Съѣздъ отсрочилъ засѣданіе до 3-го сентября. Въ этомъ засѣданіи, вслѣдствіе неявки повѣреннаго истцовъ по болѣзни и вслѣдствіе того, что онъ не могъ извѣстить о томъ довѣрителей, Съѣздъ отложилъ разсмотрѣніе дѣла. Затѣмъ засѣданіе было назначено на 12 октября 1873 года, о чемъ повѣстки на имя Балина и Кузнецова посланы черезъ волостное правленіе и вручены 7-го октября крестьянину деревни Ведерокъ Пилинову, принявшему повѣстки для доставленія. Въ засѣданіе 12-го октября явился повѣренный истцовъ. Мировой Съѣздъ, выслушавъ его объясненія, постановилъ рѣшеніе по существу дѣла. На это рѣшеніе повѣреннымъ крестьянъ Спасо-Вежскаго общества, Кузнецовымъ принесена кассаціонная жалоба, въ которой проситель указываетъ, что: 1) болѣзнь повѣреннаго истцовъ не могла служить поводомъ къ отсрочкѣ засѣданія, и 2) нарушены 64 и 107 ст. Устава Гражд. Судопр. неизвѣщеніемъ его, Кузнецова, о назначеніи засѣданія на 12-е октября; повѣстка была отослана въ прежнее мѣсто жительства повѣреннаго, между тѣмъ какъ новое мѣсто жительства суду было извѣстно; вручена повѣстка не кому либо изъ его домашнихъ, завѣдывающихъ его хозяйствомъ, или сосѣдамъ, а крестьянину другой деревни, отстоящей отъ мѣста жительства повѣреннаго за 20-ть верстъ, всего за 5-ть дней до дня, назначеннаго къ слушанію дѣла; кромѣ того, на повѣсткѣ не означено даже года слушанія дѣла. При жалобѣ представлена повѣстка на имя Кузнецова, врученная Пилинову.
Разсмотрѣвъ кассаціонную жалобу Кузнецова, Правительствующій Сенатъ находитъ, что болѣзнь повѣреннаго истцовъ и неявка его въ засѣданіе Съѣзда не могли служить поводомъ къ отсрочкѣ засѣданія, за силою 171 и 834 ст. Уст. Гражд. Суд.; допустивъ отсрочку, вопреки этимъ статьямъ, Нерехтскій Съѣздъ нарушилъ ихъ; но это нарушеніе не принадлежитъ къ числу столь существенныхъ, чтобы нельзя было признать постановленный въ слѣдующемъ засѣданіи приговоръ въ силѣ судебнаго рѣшенія, а потому не можетъ влечь за собою кассаціи рѣшенія (п. 2 ст. 186 Устава Гр. Суд.). Что же касается другого приведеннаго въ жалобѣ повода, то изъ дѣла оказывается, что точныхъ свѣдѣній о мѣстѣ жительства Кузнецова не было представлено. Хотя въ заявленіи Балина и указано, что Кузнецовъ живетъ въ Костромѣ, въ своемъ домѣ, но нѣтъ точнаго означенія мѣста нахожденія этого дома (части, квартала или улицы), а затѣмъ нельзя поставить Мировому Съѣзду въ вину то, что онъ не послалъ повѣстки по этому адресу. Передача повѣстки на имя Кузнецова крестьянину деревни Ведерокъ, Пилинову, не можетъ быть признана нарушающею 64 ст. Уст. Гражд. Судопроиз., такъ какъ одна принадлежность Пилинова къ составу другой деревни, чѣмъ Кузнецовъ, еще недостаточна для признанія Пилинова неподходящимъ подъ условія, указан-
∗