729.—1875 г. октября 2-го дня. По прошенію дворянина Якова Билинскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Льговскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нерворисутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Дворянинъ Билинскій искалъ съ крестьянъ Рогова и Метеличенкова 75 руб. по распискѣ, подписанной за неграмотныхъ отвѣтчиковъ діакономъ Софроновымъ, подпись котораго удостовѣрена полицейскимъ надзирателемъ безъ приложенія казенной печати. Мировой Судья 2-го Льговскаго участка присудилъ отвѣтчиковъ къ платежу, но по апелляціи отвѣтчиковъ, возражавшихъ, что они расписки не выдавали и Софронова подписывать ее не уполномочивали, Льговскій Съѣздъ отказалъ Билинскому въ искѣ, признавъ, что подписи полицейскаго надзирателя, безъ приложенія казенной печати, едва ли достаточно для удостовѣренія подписи, и сославшись на ст. 105, 129 и 459 Уст. Гр. Суд. Истецъ Билинскій въ просьбѣ объ отмѣнѣ рѣшенія объясняетъ: 1) что, въ нарушеніе ст. 907, 908, 922 Т. X ч. I, 81, 105, 131 и 459 Устава Гражд. Суд., Съѣздъ отказалъ въ искѣ по распискѣ, выданной 13 января 1870 года въ такой мѣстности, гдѣ въ то время нотаріуса еще не было и домашніе акты свидѣтельствовала полиція, и вошелъ въ разсмотрѣніе обстоятельства, на которое отвѣтчики не указывали, и 2) что, въ нарушеніе ст. 129 и 142 п. 4 Уст. Гр. Суд., въ рѣшеніи не указано соображеній и законовъ, на которыхъ оно основано.
Принимая въ соображеніе, что ст. 882 Т. X ч. I Св. Закон., требующая засвидѣтельствованія подписи за неграмотнаго на актѣ мѣстною полиціей,