720.—1875 года сентября 30 дня. По прошенію маіора Матвѣя Адова объ отмѣнѣ рѣшенія Тамбовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. Мулловъ).
Протоіерей Захарій Истребцовъ въ прошеніи, поданномъ Тамбовскому Мировому Судьѣ, объясняя, что маіоръ Матвѣй Адовъ не заплатилъ должныхъ ему за квартиру 100 руб. и сдѣлалъ въ домѣ поврежденіе, просилъ взыскать съ Адова означенные 100 руб. и вознагражденія за порчу дома въ размѣрѣ 125 р. Въ доказательство долга за квартиру Истребцовъ представилъ расписку Адова, а въ подтвержденіе иска убытковъ просилъ сдѣлать мѣстный осмотръ. Мировой Судья нашелъ, что представленная истцомъ расписка показываетъ только, что 24 декабря 1873 года Адовъ снялъ у него квартиру за 25 р. въ мѣсяцъ, но на какой срокъ снята была квартира, слѣдовательно, до какого времени должна продолжаться обязанность Адова платить Истребцову 25 руб., изъ расписки не видно: такимъ образомъ, требованіе истца о взысканіи 100 р. за квартиру не доказано, заявленная истцомъ въ исковомъ прошеніи просьба объ осмотрѣ сдѣланныхъ Адовымъ въ квартирѣ поврежденій не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ не было представлено никакихъ доказательствъ того, въ какомъ видѣ былъ принятъ Адовымъ домъ; ссылка на свидѣтелей, сдѣланная повѣреннымъ истца при разборѣ дѣла, неумѣстна, такъ какъ для допроса свидѣтелей потребовалось бы отложить разбирательство дѣла, а отсрочка засѣданія, на основаніи 75 ст. Уст. Гражд. Суд., допускается не иначе, какъ по явкѣ въ судъ обѣихъ сторонъ; поэтому искъ о вознагражденіи за порчу дома также остается недоказаннымъ. На основаніи изложеннаго и руководствуясь 29, 81, 105, 129, 145 и 146 стат. Уст. Гражд. Судопроизводства, Мировой Судья опредѣлилъ: въ искѣ Истребцова отказать. Истребцовъ въ апелляціонной жалобѣ объяснилъ, что Адовъ, нанявши у него квартиру, какъ видно изъ приложенной къ дѣлу расписки, за 25 р. въ мѣсяцъ, заплатилъ за квартированіе по 24 марта 1874 года, а съ этого срока по 24 іюля, т.е. по день удаленія его изъ квартиры не производилъ уже условленной платы, причемъ Истребцовъ, указавъ на разныя поврежденія въ его домѣ квартирантомъ Адовымъ и оцѣнивая эти поврежденія въ 125 рублей, просилъ допросить указанныхъ имъ въ отзывѣ двухъ свидѣтелей, которые покажутъ, въ какомъ видѣ Адовъ занялъ домъ и въ какомъ видѣ оставилъ его по удаленіи изъ квартиры, и, по разсмотрѣніи вновь дѣла, рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить и взыскать съ Адова 225 руб. Съѣздъ, въ исполненіе постановленія своего 11 ноября 1871 года, поручилъ одному изъ Мировыхъ Судей произвести осмотръ въ домѣ, гдѣ квартировалъ Адовъ. По произведеніи осмотра спрошенъ былъ подъ присягою свидѣтель Мирославскій. Мировой Съѣздъ нашелъ, что, по рѣшен. Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1869 года № 784, на обязанности отвѣтчика-жилища лежитъ доказать производство имъ платы за квартиру, если истецъ домовла-