716.—1875 года сентября 30-го дня. По жалобѣ повѣреннаго Гринберга, купца Шимелева на возвращеніе Хотинскимъ Мировымъ Съѣздомъ кассаціонной жалобы.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Непремѣнный членъ Хотинскаго Мирового Съѣзда при объявленіи за № 1187 возвратилъ повѣренному Гринберга, Шимелеву, кассаціонную жалобу на рѣшеніе Хотинскаго Мирового Съѣзда по дѣлу Гринберга къ дворянкѣ Крушеванъ и опекунамъ умершаго Руссо, о возстановленіи договора на рубку лѣса, по двумъ причинамъ: 1) что изъ копіи съ довѣренности не видно, что бы Шимелевъ былъ уполномоченъ на подачу кассаціонныхъ жалобъ по означенному дѣлу, и 2) что при кассаціонной жалобѣ должна быть приложена подлинная довѣренность, по рѣшенію Сената 1868 г. за № 810. Объ отмѣнѣ такого распоряженія Шимелевъ проситъ Правительствующій Сенатъ, объясняя, что въ довѣренности Гринберга предоставлено ему, Шимелеву, переносить всѣ дѣла Гринберга въ частномъ, апелляціонномъ и кассаціонномъ порядкѣ въ Судебныя Палаты и Правительствующій Сенатъ и что копія съ довѣренности засвидѣтельствована нотаріусомъ въ вѣрности съ подлинникомъ 21 февраля 1875 года, въ самый день подачи кассаціонной жалобы, въ указѣ же Сената 12 марта 1870 г. пун. 4 дозволено приложеніе копій.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ довѣренности, выданной Гринбергомъ Шимелеву, предоставлено послѣднему отъ имени перваго предъявить искъ по настоящему дѣлу въ Кишиневскомъ Окружномъ Судѣ, а далѣе сказано: „не менѣе того предоставляю вамъ по другимъ моимъ дѣламъ занимать мое мѣсто въ судебныхъ и правительственныхъ мѣстахъ и переносить дѣло въ частномъ, апелляціонномъ и кассаціонномъ порядкѣ въ Судебныя Палаты и Правительствующій Сенатъ“. По такому смыслу довѣренности Шимелевъ могъ дѣйствовать въ судебныхъ мировыхъ установленіяхъ и приносить кассаціонныя жалобы. Что касается до того обстоятельства, что представлена не подлинная довѣренность, а копія съ оной, то вѣрность этой копій засвидѣтельствована нотаріусомъ 21 февраля 1875 года, въ самый день подачи кассаціонной жалобы; по разъясненію же сего департамента (рѣш. 1873 года № 229), имѣющаяся при дѣлѣ копія съ довѣренности служитъ доказательствомъ уполномоченія на принесеніе кассаціонной жалобы, если не доказано прекращеніе дѣйствія этой довѣренности. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: предписать Хотинскому Мировому Съѣзду въ принятіи и представленіи кассаціонной жалобы повѣреннаго Шимелева поступить по установленному порядку.