707.—1875 г. сентября 25-го дня. По прошенію титулярнаго совѣтника Андрея Воскобойникова объ отмѣнѣ рѣшенія Моршанскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Повѣренный купца Алексѣя Сусорова предъявилъ у Мирового Судьи 2-го участка Моршанскаго округа искъ къ титулярному совѣтнику Воскобойникову въ 129 рублей съ % по распискѣ. На состоявшееся по сему иску, за неявкою отвѣтчика, заочное рѣшеніе Воскобойниковъ подалъ письменный отзывъ, въ которомъ, прося о разсмотрѣніи дѣла вновь, объяснилъ, что въ 1868 году по дѣламъ его учреждено было конкурсное управленіе, въ которомъ всѣ его дѣла окончены были мировою сдѣлкою, и что Сусоровъ, не представившій въ то время своего обязательства, лишается нынѣ права взыскивать по таковому. Въ подтвержденіе своихъ объясненій отвѣтчикъ представилъ свидѣтельство и удостовѣреніе бывшаго по его дѣламъ конкурснаго управленія и выписи изъ Тамбовскихъ Губернскихъ Вѣдомостей. Принимая во вниманіе, что представленными документами отвѣтчикъ доказалъ, что въ 1870 году онъ былъ несостоятельнымъ должникомъ; что предложенная имъ въ общемъ собраніи кредиторовъ мировая сдѣлка была принята и утверждена и что представленная нынѣ Сусоровымъ расписка была выдана въ 1864 году и, слѣдовательно, могла быть представлена въ конкурсъ, Мировой Судья вторымъ заочнымъ рѣшеніемъ въ искѣ Сусорова отказалъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи повѣреннаго Сусорова, нашелъ, что Мировой Судья, принявъ отъ отвѣтчика письменное возраженіе „на исковое прошеніе“ и придавъ значеніе какъ этому возраженію, такъ и представленнымъ при немъ документамъ, нарушилъ одно изъ главныхъ основаній состязательнаго процесса, установленнаго для разбирательства дѣлъ въ мировыхъ учрежденіяхъ. Принимая затѣмъ во вниманіе, что расписка составляетъ закономъ установленное доказательство долга, если подлинность ея не опровержена и не представлено доказательствъ уплаты по оной; что письменное возраженіе отвѣтчика и приложенные при немъ документы не подлежатъ разсмотрѣнію Съѣзда, на основаніи 173 ст. Уст. Гражд. Судопроизв.—Мировой