689—1875 года сентября 24-го дня. По прошенію мѣщанина Николая Сидѣльникова объ отмѣнѣ рѣшенія Задонскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матювинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и. обяз. Тов. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Мѣщанинъ Николай Сидѣльниковъ обратился 8 іюля 1873 года къ Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи 160 руб. съ купеческаго сына Никифора Зеленина по выданной послѣднимъ 14 апрѣля 1868 года распискѣ, въ томъ, что онъ получилъ отъ Сидѣльникова подъ запроданную ему бочку спирта 160 руб. Отвѣтчикъ призналъ подлинность расписки и полученіе 160 рубл. въ задатокъ, но объяснилъ, что спиртъ былъ имъ отправленъ къ Сидѣльникову. Задонскій Мировой Съѣздъ, на разсмотрѣніе котораго дѣло сіе поступило по апелляціи Сидѣльникова, призналъ, что ходатайство апеллятора о присужденіи ему денегъ по представленной имъ распискѣ, какъ по запродажной записи, не заслуживаетъ уваженія за пропускомъ на предъявленіе оной ко взысканію шестинедѣльнаго срока, установленнаго ст. 1687 Х Т. ч. 1. Сидѣльниковъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія, по нарушенію Съѣздомъ ст. 1687 Т. Х ч. 1 и ст. 81 Уст. Гражд. Суд.
По выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что шестинедѣльный срокъ, установленный ст. 1687 Х Т. 1 ч., имѣетъ примѣненіе единственно только къ тѣмъ распискамъ о задаткѣ, которыя совершены по правиламъ, въ ст. 1685 и 1686 Тома Х ч. 1 указаннымъ (рѣш. Правит. Сената 1869 года № 878). А такъ какъ расписка Зеленина, представленная Сидѣльниковымъ въ подтвержденіе его исковаго требованія, къ такого рода задаточнымъ распискамъ не могла быть отнесена ни по своему содержанію, ни по формѣ ея составленія, то посему Мировой Съѣздъ не имѣлъ законнаго основанія примѣнять къ данному случаю силу ст. 1687 Т. Х. Ч. 1, а обязанъ былъ, по ст. 129 Уст. Гр. Суд., войти въ обсужденіе возникшаго между тяжущимися сторонами спора по существу онаго, такъ какъ отвѣтчикъ, не отвергая полученія имъ задатка за запроданный спиртъ, утверждалъ, что условіе договора было съ его стороны исполнено. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: обжалованное Сидѣльниковымъ рѣшеніе Задонскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію ст. 1867 Т. Х ч. 1, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Елецкихъ Мировыхъ Судей.