678.—1875 года сентября 17-го дня. По прошенію крестьянина Дмитрія Глѣбова объ отмѣнѣ рѣшенія Саранскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матювинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Н. Н. Штакельбергъ; заключен. давалъ Тов. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ)
На удовлетвореніе крестьянина Глѣбова по исполнительному листу было описано судебнымъ приставомъ имущество крестьянина Карькова на сумму 109 рублей. Объясняя, что между нимъ и Глѣбовымъ состоялось по сей претензіи мировое соглашеніе, въ силу котораго онъ, Карьковъ, уступилъ Глѣбову лошадь, Карьковъ просилъ Мирового Судью дѣйствія судебнаго пристава пріостановить, а имущество его отъ ареста освободить. При семъ Карьковъ представилъ и самую мировую сдѣлку, заключенную 19-го февраля 1873 г. при свидѣтеляхъ. Мировой Судья въ ходатайствѣ Карькову отказалъ. По жалобѣ Карькова дѣло восходило на разсмотрѣніе Саранскаго Мирового Съѣзда. Съѣздъ нашелъ, что хотя мировыя сдѣлки, на основаніи 1 п. 1359 ст. Уст. Гр. Судопроизвод., должны являться у нотаріуса или у Мирового Судьи, но въ законѣ не содержится такого правила, по которому одно несоблюденіе этого порядка лишало бы сдѣлку ея силы,—напротивъ, по стат. 105 Уст. Гр. Судопроизвод., мировыми судебными установленіями при разрѣшеніи дѣла принимаются къ соображенію всякаго рода акты, какъ совершенные и явленные установленнымъ порядкомъ, такъ и домашніе. Разсмотрѣвъ же представленную Карьковымъ мировую сдѣлку, Съѣздъ нашелъ, что она Глѣбовымъ въ подлинности не отвергнута и что въ ней прямо сказано, что въ уплату 109 рублей, должныхъ Карьковымъ Глѣбову по исполнительному листу, послѣдній принимаетъ отъ перваго лошадь, и тѣмъ прекращаются всѣ иски по документамъ, выданнымъ Карьковымъ по 19 февраля 1873 года. По симъ основаніямъ Съѣздъ заключилъ рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить и описанное у Карькова имущество за долгъ Глѣбову отъ ареста освободить. Въ кассаціонной жалобѣ Глѣбовъ объясняетъ, что Съѣздъ, принявъ въ основаніе рѣшенія своего мировую сдѣлку, совершенную съ отступленіемъ отъ установленнаго для сихъ актовъ порядка, нарушилъ 1359 ст. Уст. Гр. Судопроизв.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ 1359 ст. Уст. Гражданск. Судопроизводства хотя и указанъ порядокъ совершенія мировыхъ сдѣлокъ, но въ законѣ не содержится указаній на то, что несоблюденіе того порядка само по себѣ лишало мировое соглашеніе всякой силы и значенія,—напротивъ, по статьямъ 105 и 459 Уст. Гр. Суд., судъ принимаетъ въ соображеніе всякаго рода акты, даже такіе, кои совершены съ отступленіемъ отъ указаннаго въ законѣ порядка, причемъ опредѣленіе силы и значенія актовъ этихъ зависитъ отъ разсмотрѣнія суда, рѣшающаго дѣло по существу, и не подлежитъ повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. По симъ основаніямъ, не усматривая законныхъ поводовъ для отмѣны обжалованнаго Глѣбовымъ рѣшенія Саранскаго Мирового Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Глѣбова, за силою 186 ст. Уст. Гр. Судопр., оставить безъ послѣдствій.