663.—1875 года сентября 11-го дня. По прошенію мѣщанки Рейзы Ашкиназовой объ отмѣнѣ рѣшенія Заславо-Острожскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Мѣщанка Ашкиназова проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Заславо-Острожскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску ея съ князя Яблоновскаго 500 рублей по письму сего послѣдняго къ повѣренному его отмѣнить, какъ постановленное вопреки 55, 81, 105, 456, 458, 112 и 480 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что при кассаціонной жалобѣ Ашкиназовой представлена копія съ рѣшенія Съѣзда, въ которой безъ изложенія обстоятельствъ дѣла и соображеній, на коихъ рѣшеніе основано, сказано только, что Съѣздъ, по выслушаніи дѣла сего, апелляціи на рѣшеніе Мирового Судьи и словесныхъ объясненій повѣренныхъ общихъ сторонъ, опредѣлилъ: на основаніи 81, 181 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 2031 ст. Т. X ч. I, состоявшееся по сему дѣлу рѣшеніе Мирового Судьи утвердить. Въ такомъ видѣ изложено и имѣющееся подъ дѣломъ въ окончательной формѣ подлинное рѣшеніе Съѣзда. Между тѣмъ, въ подлинномъ дѣлѣ находится еще краткая резолюція, въ которой приведены и соображенія, по коимъ Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Судьи. Принимая во вниманіе, что: а) подобный порядокъ изложенія рѣшеній совершенно несогласенъ съ 112, 109, 798 ст. Уст. Гр. Суд., по силѣ коихъ въ рѣшеніи, въ окончательной формѣ изложенномъ, должна заключаться, кромѣ изложенія обстоятельствъ, сущность рѣшеній и соображеній, на коихъ оно основано, а въ кассаціонной жалобѣ должно быть означено, что именно проситель почитаетъ незаконнымъ и подлежащимъ отмѣнѣ и по какимъ основаніямъ; б) что неуказаніе въ рѣшеніи, въ окончательной формѣ изложенномъ, соображеній, на коихъ основано рѣшеніе и кои приведены въ имѣющейся подъ дѣломъ краткой резолюціи, лишаетъ кассатора возможности изложить въ кассаціонной жалобѣ, что и по какимъ основаніямъ онъ почитаетъ въ рѣшеніи Съѣзда незаконнымъ, а затѣмъ и Правительствующій Сенатъ при обсужденіи кассаціонной жалобы не можетъ принять въ соображеніе доводовъ, въ краткой резолюціи Съѣзда приведенныхъ, такъ какъ оные не были въ виду кассатора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что при такомъ нарушеніи 142 ст. Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Заславо-Острожскаго Съѣзда Мировыхъ Судей не можетъ оставаться въ силѣ, а потому опредѣляетъ: оное отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Староконстантиновскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.