658.—1875 года сентября 11 дня. По прошенію пов. купца Сушкина, Шейкевича и конкурснаго управленія по деламъ Солодовникова—Бертольца, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокуроръ П. А. Мулловъ).
Московскій купецъ Ѳеодоръ Солодовниковъ 30 сентября 1872 г. занялъ у московскаго купца Ивана Сушкина 70000 руб. безъ процентовъ срокомъ на 9 мѣсяцевъ, т.-е. по 30 іюня 1873 года, а въ тѣхъ деньгахъ до срока отдалъ ему въ залогъ собственныя свои машины и разныя фабричныя принадлежности, находящіяся на его, Солодовникова, фабрикѣ, всего по цѣнѣ 70 т. руб., съ подробною всему описью, которая оставлена у него. Солодовникова, за подписаніемъ и печатями, въ чемъ и выдалъ Сушкину закладную, совершенную нотаріусомъ. Представляя эту закладную, явленную 2-го іюля 1873 года въ конторѣ нотаріуса, вмѣстѣ съ описью заложеннаго имущества въ Московскій Окружный Судъ и предъявляя искъ къ конкурсному управленію, учрежденному по дѣламъ несостоятельнаго должника Солодовникова, повѣренный Сушкина, Марконетъ, въ исковомъ прошеніи своемъ 1 августа 1873 года, объявивъ цѣну иска въ 72450 руб., ходатайствовалъ о взысканіи въ пользу его довѣрителя 70 т. руб. съ 30% неустойкою и 40 со дня просрочки закладной по день платежа, обративъ взысканіе на заложенное имущество и подвергнувъ рѣшеніе суда предварительному исполненію. Въ засѣданіи Окружнаго Суда повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ Солодовникова, Саховскій, объяснилъ, что представленная закладная не можетъ подлежать удовлетворенію, такъ какъ она совершена не въ томъ порядкѣ, который установленъ въ 1671 ст. Х. Т. 1 ч., ибо на закладныхъ вещахъ нѣтъ свидѣтельскихъ печатей и вещи эти не были отданы Сушкину, а оставались въ пользу Солодовникова. При этомъ Саховскій представилъ актъ осмотра фабрики, составленный 23 мая 1873 года кредиторами Солодовникова, изъ коего видно, что на машинахъ по двѣ печати: одна І. О. Сушкинъ, а другая съ гербомъ, нѣкоторыя мелкія вещи безъ печатей, а также нѣкоторые изъ приводовъ. Марконетъ возразилъ, что споръ отвѣтчика противъ закладной онъ считаетъ незаслуживающимъ уваженія, что хотя въ совершеніи закладной не соблюдены правила, установленныя 1671 ст., т. е. нѣтъ печатей, и машины оставались у Солодовникова, но во 1-хъ) правила эти по самому свойству заложенныхъ предметовъ не могли быть соблюдены, а во 2-хъ) отступленіе это нисколько не противорѣчитъ закону; машины остались у Солодовникова потому, что онъ особою подпискою обязался ихъ сохранить, а въ закладной точно обозначено заложенное имущество, и что опись составлена при свидѣтеляхъ. При этомъ Марконетъ представилъ подписку Солодовникова отъ 30 сентября 1872 года въ томъ, что онъ взялъ на храненіе отъ Сушкина машины и другія принадлежности фабрики его, Солодовникова, заложенныя имъ Сушкину по закладной отъ
1 рѣд. 1875 г.
2