656.—1875 года сентября 10-го дня. По прошенію купца Абрама Жулибера объ отмѣнѣ рѣшенія Каменецъ-Подольскаго Мирового Сѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Коваленскій).
Мѣщанка Рухля Голдманъ обратилась къ Мировому Судьѣ съ просьбой о взысканіи по распискѣ 500 р. съ купцовъ Вольфа и Абрама Жулиберовъ; представленная при этомъ въ русскомъ переводѣ, а подлинная по-еврейски, долговая расписка писана 7 іюля 1864 года и подписана Вольфомъ Жулиберомъ и Авруномъ Жулиберомъ. Къ разбору дѣла Вольфъ Жулиберъ не прибылъ, а повѣренный Абрама Жулибера подпись руки своего довѣрителя призналъ, но доказывалъ, что онъ денегъ этихъ не занималъ, а былъ только свидѣтелемъ займа брата Вольфа, а потому просилъ обратить взысканіе на сего послѣдняго; хотя же въ распискѣ передъ его подписью и стоитъ слово „и“, но эта расписка сдѣлана другою рукою и другими чернилами; въ заключеніе повѣренный Абрама Жулибера просилъ оставить довѣрителя его отъ взысканія свободнымъ, а съ истицею, сдѣлавшею эту приписку, поступить по законамъ. Повѣренный истицы, освобождая отъ иска Вольфа Жулибера, просилъ обратить взысканіе на одного Абрама Жулибера. Мировой Судья, признавая, что до разъясненія того, умышленно ли приписана буква „и“, нельзя разрѣшить гражданское дѣло и опредѣлить, признать ли отвѣтчикомъ одного Вольфа Жулибера, или вмѣстѣ съ его братомъ Абрамомъ, постановилъ: передать это обстоятельство на зависящее распоряженіе прокурорскаго надзора. Повѣренный истицы, Топоръ, на это рѣшеніе принесъ апелляціонную жалобу, въ которой просилъ отмѣнить рѣшеніе Судьи и взыскать съ Жулиберовъ отыскиваемую сумму. На засѣданіе Мирового Сѣзда явилась Рухля Голдманъ и довѣрила защиту своего дѣла Подгаецкому, который подтвердилъ отказъ Голдманъ отъ иска къ Вольфу Жулиберу, почему